Creditare firma - temei legal

Patronul meu nu vrea explicatii, cere paragraful din legea care oblliga firma care a luat imprumut bani de la patron (creditare firma) sa aiba contract de imprumut cu patronul respectiv.
Astept concret raspuns de la cei care stapanesc bine problema. Daca Nici o lege nu obliga firma la asa ceva, inseamna ca cei de la garda dau amenzi fara un temei legal.
Nu ar fi prima oara cand o firma castiga in instanta.

Chitantele sunt facute. Dar la baza acestor chitante nu ar trebui sa existe un document juridic?#-o

Bun,patronul nu pricepe...Dar macar faptul ca nu are voie sa detina bunuri si valori fara acte, pricepe?Care ar fi dupa el, actul care i-ar da permisiunea sa ridice banii pe care i-a imprumutat.O simpla chitanta care sa justifice intrarea i casierie a sumei de bani nu este de ajuns.Care ar fi, dupa el, actul prin care dovedeste ca nu a donat acesti bani societatii.Si pentru ca trebuie sa existe un act, se face acest contract.Iar legea societatilor comerciale spune la Art. 15 Contractele intre societatea cu raspundere limitata si persoana fizica sau persoana juridica, asociat unic al celei dintai, se incheie in forma scrisa, sub sanctiunea nulitatii absolute.Exista prevederi despre imprumuturi si in Codul Civil si in cel Comercial, nici nu cred ca e cazul sa punem la indoiala necesitatea contractului.Ganditi-va ca va duceti la o banca sa luati un imprumut si banca va cere doar o chitanta semnata ca ati ridicat banii.Cam asa ar fi.
Daca tot nu doreste sa faca acest contract, nu are decat sa se judece cu organele de control.

lumi71 a scris:

Patronul meu nu vrea explicatii, cere paragraful din legea care oblliga firma care a luat imprumut bani de la patron (creditare firma) sa aiba contract de imprumut cu patronul respectiv.
Astept concret raspuns de la cei care stapanesc bine problema. Daca Nici o lege nu obliga firma la asa ceva, inseamna ca cei de la garda dau amenzi fara un temei legal.
Nu ar fi prima oara cand o firma castiga in instanta.

Doamna, poate ca nu am fost suficient de clara!
Conform art. 1.191 Cod civil, prevederi cu caracter general in domeniu contractelor, dovada existentei contractului de imprumut, daca are o valoare mai mare de 250 lei, se face fie prin act autentic (contractul este incheiat la un birou notarial), fie prin inscris sub semnatura privata (contractul este incheiat intre cel ce imprumuta si cel care primeste imprumutul).
In topicul de mai sus colega a precizat si ce scrie in art. 15 din Legea societatilor comerciale.
Acestea sunt articolele din legile in vigoare.

Daca intr-o problema aτaτ de evidenta ca aceasta cu creditarea este refractar, imi imaginez cum intelege altele mai complicate cum ar fi: tva-ul de plata sau cheltuielile nedeductibile de ce sunt nedeductibile si multe altele...