instanta de recurs a trimis cauza spre rejudecare la aceeasi instanta de fond, dar la alt complet de judecata, pt.motiv de lipsa de aparare a paratului.
Solutia a fost data inainte de a se cunoaste Decizia Curtii Constitutionale a Romaniei - prin care s-a respins exceptia de neconstitutionalitate ridicata de parat la instanta de recurs, intrucat: judecatorul care a devenit avocat si care a aparat pe parat nu are voie sa apere un client si sa puna concluzii la instanta unde a lucrat timp de 5 ani de la iesirea la pensie. Deci, instanta de fond daduse o hotarare corecta, cand nu a acceptat insistenta paratului de a fi aparat de acelasi avocat si a refuzat sa-si aleaga alt aparator.
La rejudecare, instanta de fond m-a obligat sa platesc cheltuieli de judecata - onorariu de avocat acelui avocat care a reprezentat ilegal parata.
Nu se cunostea inca solutia Curtii Constitutionale. Instanta de fond era tinuta de decizia Curtii de apel care a trimis spre judecare cauza pemotiv ca paratul ar fi fost lipsit de aparare.
Acum vreau sa fac la Curtea de Apel - revizuirea hotararii de recurs a Curtii de apel care a trimis spre rejudecare cauza, precum si revizuirea hotararii instantei de fond dupa rejudecare, in baza Deciziei Curtii Constitutionale, pentru a-mi anula obligatia de plata a cheltuielilor de judecata, intrucat sunt ilegale, tinand cont de Decizia Curtii Constitutionale.
Cai de atac
adinutza.2008
Am un dosar pe rol - litigii de munca - drepturi banest in care eu sunt reclamantul. Pana acum am castigat de doua ori in instanta insa cealalta parte a facut ... (vezi toată discuția)