Care este termenul de platã a unei amenzi aplicate potrivit Legii nr. 61/1991?

Nu v-as recomanda sa contestati p-v.,
Daca pierdeti ,veti fi obligat si la plata cheltuielilor judiciare catre stat.

Buna dimineata !
Va multumesc !
Cunosc situatia cheltuielilor judiciare . Contestarea pr.-verbal a fost initiata pentru ca agentul a comis un abuz , dupa parerea mea. Incidentul s-a produs la sediul asociației de proprietari din care fac si eu parte . Presedintele și-a depus demisia in urma cu 8 luni , timp in care , a condus doar administratorul , care nu este proprietar , este doar angajat , cu contract . La data incidentului , in sediul asociatiei , un individ necunoscut ( nu este proprietar si nici angajat) incasa sume de bani , spunand ca este lasat ca inlocuitor al administratorului , care si-ar fi depus demisia . Cum asa ceva nu este posibil , am cerut ca un echipaj de politie sa vina pentru a constata impostura individului . Politistii , la sosire , au cerut insului sa probeze calitatea in care folosea stampilele si documentele asociatiei , si incasa banii , fara ca acesta sa prezinte vreun document acoperitor . Dupa discutii telefonice , politistii au refuzat sa ia vreo masura , spunand ca : ”... se cunoaste situatia ”! Adica , infractorul nu este infractor daca are relatii . Politia si primarul nu pot decide cine administreaza asociatia de proprietari ; noi nu suntem chiriasii lor -asa cum ne considera tatuca . A fost de fata si alt proprietar al asociatiei , acesta cerand politistilor ca sediul asociatiei sa fie sigilat pentru ca individul care incaseaza nu are nicio legatura cu asociatia noastra . Cu toate ca impostorul a fost in tot acest timp asezat pe scaunul din sediul asociatiei , militienii - politisti nu l-au mai deranjat , nici macar pentru al trece martor la ”abuzul meu fata de organele de ... ordine” ; Au refuzat sa treaca vreun martor in pr.-verbal , pentru ca :”nu-i invat eu pe ei ce trebuie sa faca ” . Am reusit sa filmez parte din aceast abuz (dupa parerea mea) al militienilor si , de aceea am si contestat pr.-verbal . Exista doi martori ai starii de fapt , si alti cativa proprietari care veneau sa plateasca , dar plecau speriati de prezenta organelor . Amenda a fost data pentru ca as fi alarmat organele , abuziv . Ori, dupa parerea mea , situatia abuzului lor este evidenta si revoltatoare , indiferenta - complice a organelor nu este ceva nou in orasul rosu ...
O zi frumoasa ,asa cum pare sa fie !

IonPopescu-B a scris:

Multumesc mult !
Insa , nu exista precizarea organului , pe pr.-verbal , in sensul ca lipseste mentiunea 5 lei (cat ar fi jumatate din minimul amenzii) , iar la solicitarea de plata amenzii , la ghiseul primarului , a fost refuzata jumatate din suma minima , tocmai pentru ca nu a fost trecuta de catre agent . Aceasta este discutia contradictorie . La ”rubrica” jumatate din minimum , pe pr.-verbal , este scrisa o liniuta , dar tiparit , este prevazuta posibilitatea de a achita , in 48 de ore , jumatate din minimul amenzii (5lei) . (!)
Exista , pentru legea 61/91, un alt termen de achitare a minimului amenzii , de exemplu 15 zile ?
Nu se poate achita jumatate din minimul amenzii , in cazul Legii 61/91 , daca organul nu a scris cu pixul in pr.-verbal ?
A fost solicitat , Directiei de taxe si impozite , un raspuns pentru temeiul legal al refuzului de incasare al jumatatii din minimum . Totusi , neoficial , invitand la o ”calatorie pe NET” , angajata primarului a precizat : ”Se poate achita in 15 zile !” .
Suma stabilita de agent , dupa precizarea ,scrisa , ca fapta se incadreaza de la 10 la 50 de lei , a fost de 10 lei . In ce termen se achita suma minima , nu jumatate din minimum ?
Numai bine !

Chiar daca mesajul initial e de mult timp, m-am gandit sa postez ceva, pur informativ referitor la acest subiect.
In legatura cu "rubrica" jumatate din minimul amenzii si plata in 48 de ore... aceasta rubrica apare pe toate procesele verbale din simplul motiv ca sunt formulare standard. Toata politia romana completeaza acelasi tip de "formular" cand aplica o amenda. Diferenta dintre un PV sau altul este de fapt LEGEA in baza careia se aplica sanctiunea. Exista legi care prevad acest lucru si legi care nu prevad acest lucru. Din pacate, legea 61/1991 este una din acele legi care NU prevede posibilitatea achitarii a jumatatii din minimul amenzii. Cand iei o amenda iti poti da seama daca ai sau nu posibilitatea platii in 48 de ore a jumatatii minimului daca este completata sau nu sectiunea respectiva. Daca nu e completata sau sunt trase linii, nu poti plati astfel. Tot din pacate, singura modalitate prin care poti sa te informezi este fie printr-un avocat (dar cine are bani de asa ceva???) fie cautand pe net Legea in baza caruia ai fost amendat. Aceasta trebuie sa apara intotdeauna pe PV (este una din cerintele obligatorii ca Pv-ul sa fie valid). De ex: "Faptele comise sunt prevazute de art. ...... din (legea) ...L.61/91-R....."
Am avut si eu de-a face cu legea asta din pacate si am facut multe sapaturi pana sa aflu cum sta treaba, ce drepturi am, ce pot si ce nu pot sa fac....

Asta este, din pacate in Romania nu exista nici un gram de cultura juridica sau legislativa, decat in institutile de invatamant superior de specialitate, si asa ajungem sa platim aiurea la stat pt prostii in timp ce infractorii adevarati umbla bine mersi pe unde vor, cand vor, cum vor....

In speranta ca am postat ceva cat de cat util si nu am dezinformat pe nimeni, va doresc bafta si feriti-va de probleme ca sa nu aveti de-a face cu legi si contraventii! :)

O zi buna tuturor!