Conditiile suspendarii si ale continuarii judecatii in cazul art. 155^1 C. pr. civ.

Unu. Norma.

Art. 155^1
Când constată că desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina părţii reclamante, prin neîndeplinirea obligaţiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecăţii, instanţa poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligaţii nu au fost respectate. Dispoziţiile Art. 1083 sunt aplicabile.
La cererea părţii, judecata va fi reluată dacă obligaţiile la care se referă alin. 1 au fost îndeplinite şi, potrivit legii, aceasta poate continua. Dispoziţiile Art. 155 alin. 2 se aplică în mod corespunzător.

Doi. Modul in care (cred eu) trebuie pusa problema. Care pot fi obligatiile reclamantului care prin neindeplinire impiedica desfasurarea normala a unui proces? Daca v-ati gandit la "Obligatiile stabilite de instanta de judecata in sarcina reclamantului" ... B-) Imi pare rau, dar trebuie sa va dezamagesc pentru ca raspunsul nu e deloc atat de facil pe cum pare si nu cred ca-l gasiti in vreun tratat de drept (daca ma insel, adica daca gasit altceva decat o banala exegeza faceti bine si dati-mi peste nas cu volumul, pagina si paragraful autorului). De ce zic ca nu e simplu? Pentru ca suntem obligati, lex lata, sa eliminam motivele care desi sunt fara umbra de indoiala tot obligatii ale reclamantului duc la alt rezultat decat suspendarea in conditiile art. 155 ind 1.

art. 114 alin. 4 Cod pr. civ.
Dacă obligaţiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. 2, suspendarea judecăţii se pronunţă prin încheiere potrivit dispoziţiilor Art. 339.
...
Art. 133
Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă

Asadar, reclamantul trebuie sa indice in cerere toate elementele aratate la pct. 1-6 ale art. 112 Cod pr. civ. Daca nu indica numele sau, numele paratului, obiectul cererii sale ori nu semneaza, cererea sa va fi anulata.
Daca cererea reclamantului nu cuprinde oricare elemente din cele aratate de art. 112 Cod pr. civ., afara de cele care produc nulitatea, iar reclamantul nu-si completeaza ori nu-si modifica cererea defectuos formulata procedura, care inca nu a devenit contencioasa ci este necontencioasa intrucat raportul de drept procesual civil cu paratul inca nu s-a putut lega se suspenda printr-o incheiere data in temeiul art. 339 C. pr. civ.
Cu alte cuvinte, daca reclamantul nu arata valoarea obiectului cererii sale, daca nu depune copii suficiente dupa inscrisurile aratate in cerere, etc. judecata se suspenda inainte ca paratul sa fie citat, adica inainte ca raportul de drept procesual civil sa se fi legat.
Trei. Daca in situatiile de mai sus nu sunt incidente, care ar fi atunci situatiile in care ar fi incidente disp. art. 155^1?
Cu toate ca nicaieri in procedura civila nu apare o astfel de dispozitie, din interpretarea logica si sistemica a normelor privind obligatiile reclamantului si sanctiunile aplicate in cazul neindeplinirii acestora rezulta i.m.h.o. ca pentru a conduce la suspendarea judecatii in cond art. 155^1 trebuie ca obligatia ce trebuie indeplinita sa aiba urmatoarele caractere
A. Sa fie o obligatie personala Daca o alta persoana poate executa obligatia nu exista motiv de suspendare pentru ca judecatorul poate ordona executarea ei de catre alta persoana.
B. Sa existe o piedica reala in calea finalizarii judecatii din cauza obligatiei neindeplinite de reclamant.
C. Masura suspendarii sa actioneze ca un mijloc de presiune asupra reclamantului
D. Fata de neindeplinirea obligatiei de catre reclamant sa nu existe un alt remediu legal pentru urmarirea finalizarii judecatii.
Exempli gratia
Partile sunt obligate sa dea explicatii judecatorului cu privire la cererile lor. Daca paratul refuza sa dea explicatii remediul legal cu privire la acest refuz este admiterea cererii reclamantului daca celelalte conditii sunt indeplinite. Daca reclamantul refuza sa dea explicatii cu privire la cererea sa, intrucat nicio alta persoana nu poate face acest lucru, judecatorul poate suspenda pricina daca paratul nu este astfel prejudiciat.
Legea de procedura civila da dreptul judecatorului sa incerce impacarea partilor hotarand infatisarea lor in persoana chiar daca sunt reprezentate. Daca paratul este de fata si arata ca vrea sa se impace iar reclamantul refuza sa se infatiseze judecatorul poate suspenda judecata pana la infatisarea reclamantului. S.a.m.d.

Ce parere aveti?