Interventie in interesul debitorului

Administratorul unei societati comerciale pe actiuni X, a vandut toate activele societatii la preturi mai mici decat cele de piata iar banii obtinuti, dupa plata datoriilor, i-a transferat ca imprumut in contul actionarului majoritar ( aproximativ 700.0000 ron).
Un actionar minoritar( semnificativ) al societatii X a facut mai multe cereri adresate tribunalului prin care a cerut anularea unor contracte de vanzare ala activelor societatii X si tragerea la raspundere a administratorului pentru prejudiciul adus societatii X.
S-a facut si o plangere penala si s-a inceput urmarirea penala impotriva administratorului pentru prejudiciul adus societatii X prin vanzarea unor active la preturi mai mici decat cele de piata.
Directorul actionarului majoritar a acordat pe urma un credit de 30.000 ron, societatii X .
Societatea X nemaiavand fonduri, nu a putut restitui creditul.
Astfel, societatea X a cerut tribunalului sa fie supusa procedurii simplificate de insolvanta, aratand ca nu isi poate onara obligatiile scadente si ca se afla in stare de insolvanta.
Tribunalul a admis cererea si a numit un lichidator.
Lichidatorul a stabilit si a afisat tabelul cu creditorii, facand si un raport in care a aratat ca SOCIETATEA NU MAI ARE NICI BUNURI SI NICI BANI, de vina pentru starea de insolvanta fiind criza economica (!)
SE PARE CA SE DORESTE închiderea procedurii insolvenţei debitorului X CONFORM ART. 131 AL LEGII INSOLVANTEI, deoarece aceasta nu mai are fonduri nici pentru creditori si nici pentru a acoperi cheltuielile administrative, dispunandu-se totodata radierea debitorului din registrul comerţului.

POATE UN ACTIONAR MINORITAR SA FACA O CERERE DE INTERVENTIE IN INTERESUL DEBITORULUI X, PENTRU A CERE inchiderea procedurii doar dupa obtinerea unor solutii definitive si irevocabile in toate procesele in care este parte societatea X ( deorece EXISTA SANSE, CEL PUTIN TEORETICE, CA SOCIETATEA X SA RECUPEREZE O PARTE A PREJUDICIULUI)