Sunt intr-o dilema !

1). O speta, prin care este chemat in judecata un ex.judecatoresc X. citatiile pt. termenele care au existat pentru solutionare in toate, este nomilazat ca parat persoana fizica ex.judecatoresc X, persoana ce a semnat si contractul de servicii cu reclamantul.
Instanta de fond se pronunta favorabil reclamantului, dar inloc sa nominalizeze obligatia pe numele paratului persoana fizica, nominalizeaza paratul BEJ. Y,
BEJ - ul face cerere de recurs, prin asociatul ex.judecatoresc ce a fost chemat in fata instantei de fond (cel ce a declarat recursul nu a fost parte in proces ca parat sau intervenient sau chemat in garantie). Fac mentiunea ca persoana fizica ex. judecatoresc ce a stat in judecata nu a facut recurs, Instanta de recurs admite recursul celui ce nu a stat in judecata la fond, cu, respingerea cererii pe fond.
Ce parerea aveti?
2). Se face cerere de indreptare eroare materiala pe temeiul art.281 alin (1) Cpc. (cererea fiind sub incidenta vechiului Cpc.) Instanta respinge cererea.
Ce parere aveti? despre aceste pronuntari.??:((#-o