GHID Inspectia muncii pentru intocmirea dosarului de cercetare al evenimentelor

Question

Discuție deschisă în Securitate şi Sănătate în Muncă (fost Protecţia Muncii)

GHID Inspectia muncii pentru intocmirea dosarului de cercetare al evenimentelor

Utilizator 23:11, 2 August 2013

Buna seara!
Tatal meu a murit intr-un accident colectiv de munca in 2010.
Am facut plangere catre Inspectia Muncii impotriva abuzurilor facute in cercetarea evenimentului de catre I.T.M. Bucuresti si acuzatiile aduse impotriva tatalui meu pentru a fi gasit vinovat de producerea accidentului de munca colectiv. Am dovedit cu documente toate afirmatiile mele.
Mi-am argumentat unele afirmatii pentru sutinerea unor probe impotriva I.T.M. cu prevederile ce se regasesc in "Ghidul" eleborat de catre Inspectia Muncii din Romania pentru intocmirea dosarului de cercetare a evenimentelor.
Acest document se regeaseste pe internet in forma integrala, scanat de catre I.T.M. si postat pe siteul de prezentare al institutiei si are ca nr. de inregistrare la Inspectia Muncii nr.270/ ssm/ 02.06.2011 si este semnat de catre Inspector General de Stat Dantes Nicolae BRATU.
Raspunsul Inspectiei Muncii catre mine a fost: "Cerintele cuprinse in "Ghidul" elaborat de Inspectia Muncii nu sunt obligatorii, avand caracter consultativ". Semneaza Inspector General de Stat DRAGOMIR .
Are acest "GHID", document emis de catre SEFII celor de la I.T.M., are vreo legaura cu intocmirea dosarului de cercetare a unui eveniment d.p.d.v. legal?
Mie imi lasa impresia ca acest GHID este un o justificare a timpului petrecut de catre acesti Inspectori Generali de Stat pe la serviciu, deducand din raspunsul primit ca, un document emis de catre ei poate fi folosit de catre Inspectorii I.T.M. pe post de hartie igienica in caz de nevoie, caci in cercetarea accidentului de munca in care tatal meu a murit cu siguranta nu s-au aplicat multe prevederi foarte importante din acest document. Binenteles ca daca s-ar fi aplicat directorii firmei erau acum cercetati penal.
Va multumesc pentru timpul acordat.

13 mesaje

2458 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , Specialist in domeniul Securitatii si Sanatatii in Munca 11:36, 8 August 2013

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

Alte discuții în legătură

Valabilitatea documentelor in copie depuse ca probe in cercetarea unui accident de munca la inspectia muncii Buna ziua. Tata a murit intr-un accident de munca colectiv in 24.09.2010 pe teritoriul Emiratelor Arabe Unite ca si angajat detasat al unei firme din ... (vezi toată discuția)

Accident de munca colectiv cu 2 morti si un ranit Buna ziua. Tatal meu a murit in Emiratele Arabe Unite intr-un accident colectiv de munca de circulatie asa cum reise din procesul de cercetare al ITM din ... (vezi toată discuția)

Termen legal pt ancheta itm in cazul unui accident de munca Buna ziua, Sper sa ma puteti ajuta si pe mine cu o intrebare. Recent, o ruda de-a mea a decedat in urma unei intoxicatii cu monoxid de carbon la locul de ... (vezi toată discuția)

inspectorSSM Utilizator · Answer 1 · 2013-08-03 00:07:58

Ghidul a fost elaborat de oamenii fostei guvernari asa ca actualii incet incet nu prea il mai recunosc. Principiile ghidului sunt corecte, exista cateva cerinte care depasesc cadrul legal dar acestea sunt nesemnificative. Tr sa contestati in instanta dosarul de cercetare daca cei de la inspectie nu v-au dat dreptate.
Tin sa va amintesc ca cei de la ITM doar fac propuneri de crcetare penala de care procurorul poate tine seama sau nu, la fel si in cazul in care nu se fac procurorul poate decide inceperea urmariri penale fara probleme.

comerciantu Utilizator · Answer 2 · 2013-08-03 02:45:29

inspectorSSM a scris:

Ghidul a fost elaborat de oamenii fostei guvernari asa ca actualii incet incet nu prea il mai recunosc. Principiile ghidului sunt corecte, exista cateva cerinte care depasesc cadrul legal dar acestea sunt nesemnificative. Tr sa contestati in instanta dosarul de cercetare daca cei de la inspectie nu v-au dat dreptate.
Tin sa va amintesc ca cei de la ITM doar fac propuneri de crcetare penala de care procurorul poate tine seama sau nu, la fel si in cazul in care nu se fac procurorul poate decide inceperea urmariri penale fara probleme.

citesti o gramada de subiecte ,intrebari ale unor victime ale sistemului da peste tot raspunsuri diferite.Problema mare Inspectia muncii mai ales SSM ,

geolovelife Utilizator · Answer 3 · 2013-08-05 12:41:11

Dar daca eu am probe documente care nu au fost folosite in cercetare din rea vointa a celor de la ITM Bucuresti si le-am indicat in Plangerea mea celor de la Inspectia Muncii aceste probe, care este urmatoarea institutie catre care pot face Plangere?
Este musai sa dau in judecata? Nu exista o ierarhie a institutiilor si poate cineva din Europa sa vada magariile pe care le fac instituiile corupte din Romania?
Asta vreau eu sa fac indiferent de timpul necasar acestor demersuri.
Pe mine nu ma impresioneaza ca au functii gen Inspector General de Stat. Pentru mine este important ca pe functiile acelea imi doresc sa fie oameni care isi fac treaba! Pentru ca oamenii care sunt implicati in astfel de tragedii sa nu mai vada in ochii copiilor lacrimi amare pentru ca nu inteleg de ce firma le-a trimis unul din parinti intr-un cosciug acasa.
Daca se compromit la o mita pentru a-si cumpara covrigi pentru ca sunt muritori de foame asta nu este problema mea! Va doresc mult mult succes!!!

comerciantu Utilizator · Answer 4 · 2013-08-05 13:41:35

mie mia trebuit doi ani sa demonstrez ca PV de cercetare este intocmit rau ,am reusit sal refaca prin presiuni si dovezi adunate mereu am intors totul aproape totul in favuarea mea undeva la parchet trebuie sa fie un dosar ,un procuror ceva cereti redeschiderea anchetei atasati motive si probe ,mai este anticoruptie eu am uzat de tot ce mia trecut prin minte ,nu stiu daca mi se va face dreptate dar am gasit adevarul ,am facut acesta percizare crezind ca postarea d-voastra mia fost adresata in cazul meu nici acuma nu este intocmit exact cum trebuie,dar probabil situatia de acuma va face ca procurorul sa ia decizie favorabila mie mai exact sa confirme constituire ca parte civila ,

POPA GHEORGHE Specialist in domeniul Securitatii si Sanatatii in Munca · Answer 5 · 2013-08-05 17:03:25

PV de cercetare a AM poate fi contestat numai in instanta, daca deja sesizarea dvs. catre Inspectia muncii a fost respinsa.
Atasati la contestatie toate documentele care va sustin punctul de vedere. Solicitati instantei sa aprobe o expertiza tehnica judiciara in specialitatea protectia muncii.
Pentru a va adresa institutiilor europene si sesizarea dvs. sa fie luata in considerare, trebuie sa parcurgeti toate etapele de judecata din tara si sunt destule, prima fiind tribunalul judetean, in cazul dvs.Tribunalul municipiului Bucuresti, unde contestati concluziile/ responsabilitatile din PV al ITM Bucuresti, avizat conform Legii ssm nr. 319/ 2006 de catre Inspectia muncii.
Despre coruptie se vorbeste foarte mult prin presa, dar abordarea juridica a acesteia este dificila.
Fiind vorba de un accident de munca colectiv, evenimentul trebuia cercetat si de catre parchet. Evenimentul fiind produs in 2010, cercetarea penala ar trebui sa fie deja finalizata.
In timpul cercetarii penale, in mod normal, trebuia sa se efectueze si o expertiza tehnica judiciara in specialitatea protectia muncii, in special daca la dosarul ITM (trimis obligatoriu si la parchet) nu se regasea o expertiza tehnica efectuata de catre un institut specializat (tehnic si/ sau un institut de protectia muncii). Si in cazul existentei unei astfel de expertize, procurorul de caz putea dispune si o expertiza tehnica judiciara in specialitatea protectia muncii si o alta, dupa caz, in specializarea tehnica legata de domeniul de activitate unde s-a produs evenimentul.