Buna seara!
Tatal meu a murit intr-un accident colectiv de munca in 2010.
Am facut plangere catre Inspectia Muncii impotriva abuzurilor facute in cercetarea evenimentului de catre I.T.M. Bucuresti si acuzatiile aduse impotriva tatalui meu pentru a fi gasit vinovat de producerea accidentului de munca colectiv. Am dovedit cu documente toate afirmatiile mele.
Mi-am argumentat unele afirmatii pentru sutinerea unor probe impotriva I.T.M. cu prevederile ce se regasesc in "Ghidul" eleborat de catre Inspectia Muncii din Romania pentru intocmirea dosarului de cercetare a evenimentelor.
Acest document se regeaseste pe internet in forma integrala, scanat de catre I.T.M. si postat pe siteul de prezentare al institutiei si are ca nr. de inregistrare la Inspectia Muncii nr.270/ ssm/ 02.06.2011 si este semnat de catre Inspector General de Stat Dantes Nicolae BRATU.
Raspunsul Inspectiei Muncii catre mine a fost: "Cerintele cuprinse in "Ghidul" elaborat de Inspectia Muncii nu sunt obligatorii, avand caracter consultativ". Semneaza Inspector General de Stat DRAGOMIR .
Are acest "GHID", document emis de catre SEFII celor de la I.T.M., are vreo legaura cu intocmirea dosarului de cercetare a unui eveniment d.p.d.v. legal?
Mie imi lasa impresia ca acest GHID este un o justificare a timpului petrecut de catre acesti Inspectori Generali de Stat pe la serviciu, deducand din raspunsul primit ca, un document emis de catre ei poate fi folosit de catre Inspectorii I.T.M. pe post de hartie igienica in caz de nevoie, caci in cercetarea accidentului de munca in care tatal meu a murit cu siguranta nu s-au aplicat multe prevederi foarte importante din acest document. Binenteles ca daca s-ar fi aplicat directorii firmei erau acum cercetati penal.
Va multumesc pentru timpul acordat.
Prin sesizare scrisa, cu confirmare de primire, direct la ministerul de externe, in atentia ministrului de externe. Detaliere eveniment produs, anexare documente care sa sustina punctul de vedere al petitionarului.