Actiune directa

Question

Discuție deschisă în Probleme juridice în afaceri - contracte între profesionişti

Actiune directa

Utilizator 08:53, 12 August 2013

Buna ziua,
Am si eu o dilema si sper ca ma puteti ajuta. Intai o sa expun situatia ca sa intelegeti mai pe larg. Exista trei entitati juridice, A, B, si C. A este creditorul lui B, iar B este creditorul lui C. Exista vreo operatiune juridica care sa ii permita lui C sa achite datoria catre B direct lui A? Precizez ca suma este aceeasi, doar ca nu se mai doreste sa se treaca prin B, sa se faca lucrurile cat mai direct. Din cate stiu singura actiune care se apropie de ce vreau eu este actiunea directa a lucratorilor in contractul de antrepriza prin care lucratorii se indreapta direct impotriva beneficiarului lucrarii, fara sa mai treaca prin antreprenor. Exista asa ceva si in cazul prezentat de mine, se poate incheia o conventie in acest sens intre A, B si C?

Răspunde Citează

7 mesaje

509 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 11:14, 14 August 2013

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Actiune directa a subantreprenorului impotriva beneficiarului Buna ziua, va rog mult sa ma lamuriti cu privire la o actiune comerciala pe care vrem s-o promovam impotriva beneficiarului. Noi suntem subantreprenorul, ... (vezi toată discuția)

Contract de buy-back Buna ziua! Cum ar trebui procedat in situaia urmatoare: -sc A cumpara de la B -sc. B se aprovizioneaza de la sc C Administratorul doreste ca sa ... (vezi toată discuția)

Suspendare antrepriza la initiativa clientului am un caz in care clientul doreste sa suspende executarea unui contract de antrepriza de constructie a unei cladiri. din cauza faptului ca este criza ... (vezi toată discuția)

vladfesan Utilizator · Answer 1 · 2013-08-12 09:27:28

Utilizator 09:27, 12 August 2013

se numeste actiune oblica, prin care A da direct pe C in judecata.

Răspunde Citează

avform Utilizator · Answer 2 · 2013-08-12 10:48:40

Va rog sa ma scuzati daca nu am fost prea clar. Precizez ca in opinia mea nu ma incadrez in exemplul dat deoarece nu este vorba aici de vreun refuz sau neglijenta de a executa drepturile, conditii pe care le consider esentiale in uzitarea de actiunea oblica. Aici se doreste doar sa nu se mai treaca prin B, sa se simplfice procedura. Este oare posibila o conventie prin care A, B si C stabilesc de comun acord ca C sa achite datoria direct lui A, stingand astfel toate obligatiile lui B, respectiv C? Va rog sa solicitati informatii suplimentare daca asta asjuta la rezolvarea problemei mele. Multumiri anticipate!

avform Utilizator · Answer 3 · 2013-08-13 09:11:57

Sa inteleg ca nu are nimeni nici o idee? Se poate oare incheia o conventie prin care cele 3 parti sunt de acord ca C sa plateasca direct lui A, stingand astfel toate datoriile, A lui C catre B si a lui B catre A? Care ar fi impedimentul?

vladfesan Utilizator · Answer 4 · 2013-08-13 11:12:46

Utilizator 11:12, 13 August 2013

daca toate trei partile sunt de acord atunci exista ordinul de compensare prin care se sting datoriile in 3

Răspunde Citează

avform Utilizator · Answer 5 · 2013-08-13 12:00:56

In primul rand va multumesc pentru raspuns, dar ma tem ca nu prea inteleg pe deplin. Compensarea nu face referire la datorii reciproce? Pe mine ma interesa sa se evite trecerea prin B, deci C sa plateasca direct lui A. Precizez ca A nu este dator nimanui, deci cum ar putea functiona? Daca puteti da mai multe detalii as aprecia. Multumesc!