Ma suspecteaza parchetul de ceva... nu au probe...decat imprejurari indirecte: faptul ca am ameninat, declaratia unor martori la care le-am zis "Am sa ma razbun eu".
Am depus la dosar:
-o inregistrare de la 112... ma aflam in alt oras, la 400 km distanta si am sunat cu 10 minute inainte sa se intample pozna la 112..
-logurile de la internet, care aratau ca sunt acolo
-faptul ca am platit cu cardul la magain in ziua respectiva
Procurorul imi zice ca puteam folosi ceva smecherie sa ma conectez prin calculator la telefon si sa sun asa, si ca logurile de internet... puteam lasa internetul deschis sau pe alta persoana. A mai zis ca si aia cu CARDUL "nu merge" ca aveam 14 ore... puteam sa ajung de la Bucuresti in orasul meu in acel timp
Depinde cat de certe sunt probele.
Daca nu sunt certe alibiul poate cantari decisiv in aparare.
De regula nu este suficient un alibi daca exista probe dar depinde si ce indica probele.
Apararile se fac pe baza de argumente logice si chiar si probels pot fi inlaturate pe baza de argumente logice.
Pledoaria avocatului are la baza astfel de aparari logice care sa induca dubiul fata de ceea ce poate parea cert...fara sa mai fie insa asa dupa expunerea argumentelor apararii.De aceea exista dreptul la aparare...deoarece nu intotdeauna ceea ce pare sa fie este cu adevarat...cert...
Si asa am ajuns la prezumtia de nevinovatie...la stabilirea vinovatiei persoanei acuzate dincolo de orice dubiu...
Si asa am ajuns la prezumtia de nevinovatie...la stabilirea vinovatiei persoanei acuzate dincolo de orice dubiu...
Nu se prea intampla asa la noi ...
Nu m-ar mira sa-l condamne... asa ca aici in romania totul se rezuma la ce spune un martor... poti sa declarari ca ai fost avion nu le pasa. Au fost cazuri foarte grave, unde judecatorul dupa ce a vazut un pasaport cu stampile prin el, a zis ca poate fi falsificat :)))