Fiinta umana vs caini maidanezi - sa schimbam legea maidanezilor

Poate ar trebui sa ne schimbam noi mentalitatea...
Un caine ajunge a fi maidanez datorita societatii in care traim...daca tu esti diferit, te castram sau te omoram? cum preferi ?

Se iau masuri...si greutati...pentru a nu ajunge maidanezi.
Dar ce facem cu caini turbati care sunt un pericol pentru oameni?

Un animal turbat prezinta un pericol iminent asupra tuturor si trebuie eliminat urgent.
Nu neaparat caine.

Daca este sa se faca o lege, atunci ar putea suna asa:
- Proprietarii de caini au obligatia de a pastra ordinea si curatenia in urma animalelor detinute, orice abatere sanctionandu-se cu amenda de la 500 la 2000 lei.
- Persoanele care nu au caini in proprietate vor contribui cu suma de 0.5 lei/luna la un buget special pentru a se asigura cainilor maidanezi un adapost si mancare pe toata perioada vietii.

Avand 23 milioane locuitori, din care cel putin 10 milioane nu detin caini, ar veni un buget de 5 milioane ron pe tara...cu acesti bani hranim si cazam toti cainii vagabonzi, ii tratam,vaccinam , si pregatim si spre adoptie...
Asta este un model corect...

george2104 a scris:

Daca este sa se faca o lege, atunci ar putea suna asa:
- Proprietarii de caini au obligatia de a pastra ordinea si curatenia in urma animalelor detinute, orice abatere sanctionandu-se cu amenda de la 500 la 2000 lei.

- cine sa constate si sa sanctioneze abaterile?

- Persoanele care nu au caini in proprietate vor contribui cu suma de 0.5 lei/luna la un buget special pentru a se asigura cainilor maidanezi un adapost si mancare pe toata perioada vietii.

- mi se pare ok, dar deja se acorda din buget 400 RON/luna persoanelor care au in adoptie caini maidanezi, si care ii lasa tot pe strada (am o vecina care are in grija 3 caini maidanezi si in loc sa-i tina in casa i lasa afara si pentru asta primeste bani de la primarie)
- deasemenea daca s-ar da o asemnea dispozitie, si s-ar anula acordarea celor 400lei/luna, va garantez ca a doua zi nu ar mai fi nici-un caine pe strada (ar fi macelariti) si prin urmare daca nu ar mai fi caini nu ar mai trebui opriti cei 0.5 lei/luna

Deci,in final se dovedeste ca tot omul ,cel care propune exterminarea cainilor este in fapt vinovat ,deoarece nu isi exercita obligatiile initial asumate la adoptarea patrupedului
Si aici,poate ar trebui ca omul cu autoritatea sa dispuna masuri,sa se indrepte nu numai cu masuri extreme impotriva animalului ci si impotriva adoptatorului
Poate cei pusi in pozitia sa decida solutionarea ar trebui sa anakizeze cu responsabilitate dispozitiile art. 178 alin. (2) C.pen. si anexa 4, pct.4 ,art. 7 din OUG nr. 155/2001 cu modificari si completari:
Ar trebui realizata o cercetare responsabila care sa dovedeasca ca patrupedul se afla in proprietatea unei persoane,care prin actul de adoptie si-a asumat obligatii si astfel poate ar rezulta ca vinovatia pentru moartea copilului apartine in principal persoanei care a semnat pentru luarea acestuia din adapost, si nu cainelui.
Poate oamenii aflati in competenta deciziei ar trebui sa analizeze si prevederile internationale in domeniu,inclusiv Conventia europeana ratificata de Romania in aceasta materie,