Reparatie acoperis

In baza legislatiei in vigoare privind functionarea si organizarea asociatiilor de proprietari, am facut o contestatie in prima faza catre presedintele asociatiei de proprietari privind cota repartizata pentru cheltuiala reparatiei acoperisului, neavand nici o cunostinta despre lucrarile efectuate. Presedintele nu mi a comunicat in termen legal ce a presupus cheltuiala. Am facut sesizare catre Primaria localitatii. In urma sesizarii au venit la fata locului reprezentantii si am fost solicitata sa particip la discutii. S-a convenit asupra recalcularii suprafetei acoperite si refacere calcul. In schimb persoana de la ultimul etaj al imobilului a intentat proces ca nu vrem sa i dam banii.
Detaliez etapele parcurse:
1. proprietar etaj cumparat materiale pe baza de ff
2. reparare acoperis un tronsoane din 4
3. cerere de catre proprietara catre asociatie sa i aprobe repararea si ca ea garanteaza lucrarea 10 ani
4. afisare la vizier a sumei aferente reparatiei pe luna mai
5. contestarea mea catre asociatie -presedinte- nu am primit raspuns
6. sesizare catre serviciul din cadrul primariei
7. verificarea actelor de cei de la primarie la asociatie
8. raspunsul primariei la sesizare-refacere calcul conform suprafetei.
9. primirea citatiei din partea judecatoriei onesti.
Mentionez ca proprietara nu are nici un acord al celorlati proprietari iar presedintele asociatiei nu s a implicat in rezolvarea problemei. Lucrarea a fost executata de 2 vecini, nefiind specialisti, fara sa asigure garantie, fara nici un proces verbal de verificare finala din partea asociatiei de proprietari. In schimb suma a fost trecuta in lista de plati la fiecare, avand inscris stornare fara a fi trecute in actele contabile, decat in momentul in care se recupereaza suma.
Proprietara a facut sesizare catre Presedintele Judecatoriei primind in prima faza comunicare adresa in care ni se solicita in termen de 25 de zile depunerea probelor.
Intrebare: Cum este posibil sa se dea in judecata niste proprietari atat timp cat legea asoc. de proprietari prevede clar implicarea si raspunderea presedintelui in rezolvarea reparatiilor pentru partile comune? Cum poate fi recuperata suma conform doar a ff pentru materiale de catre proprietara, atat timp cat lucrarea nu este garantata, si cat timp s-au reparat 3tronsoane, existand riscul infiltrarii din zona ramasa neacoperita? Care pot fi articolele cf. legislatiei in vigoare cu care noi cei rau platnici putem invoca nerespectarea de catre asociatie a prevedrilor legale? In acest caz se poate actiona in judecata asociatia pentru nerespectarea/neimplicarea in solutionarea problemei? Infiltrarea acoperisului este fenomen cu o durata de cel putin 6 ani timp in care nimeni nu s a implicat respectiv presedintele -la adunarile generale si cele de comitet -s a invocat ca nu sunt bani, ca proprietarii nu vor. Astept un sfat -sunt in faza in care imi voi depune probele pentru a justifica nu neplata, ci modalitatea cum a fost solutionata hidroizolatia acoperisului. In 2003 aceeasi proprietara ne a dat in judecata tot pentru neimplicarea asociatiei. Salariile sunt platite din banii nostri, ca atare nu mai vad rostul achitarii salariilor fara a avea drepturi decat obligatii- aceea de a plati fara a mai cere explicatii. Va multumesc