1. in ce conditii se poate cere rejudecarea pe fond?
2. ce ar trebui sa fac constatand ca judecatorul nu cunoaste prea bine dosarul deoarece, nu face nicio referire la probe cheie, dimpotriva trage concluzii contrare acestora? E vorba de inscriduri oficile. Ar trebui sa cer rejudecarea pe fond sau sa atac sentinta prin recurs? Se poate face si una si alta??
3. Judecatorul este obligat sa raspunda numai la solicitarile din cererea de chemare in judecata, respectiv intampinare sau este obligat sa raspunda si la cerintele din concluziile scrise? De exemplu, la solicitarea de a respinge probele partii adverse deoarece au fost obtinute cu incalcarea legii (inscrisuri de la o institutie publica care printr/o nota oficiala mi/a comunicat ca.....nu a pus la dispozitia persoanei acele inscrisuri, deci consider ca au fost obtinute ilicit).
Ar trebui sa cer rejudecarea pe fond sau sa atac sentinta prin recurs? Se poate face si una si alta??
Multumesc
Stimat forumist,
Dvs faceți un recurs motivat în funcție de erorile instanței de fond. Soluția rejudecării se va decide de către instanța de recurs, dacă va considera necesar, în funcție de erorile existente, anumite motive de recurs atrăgând casarea cu rejudecare, pe când altele, nu.