Consultantul avocat_lascoschi@yahoo.com primeste un ultim avertisment pentru incalcarea repetata a punctului 2.4 din Regulament:
2.4. Posturile fara continut sau cu continut inutil, care nu folosesc discutiei ([de acord], [super], „asa e”, postarile laconice precum si cele care repeta un raspuns deja postat la problema in discutie sunt uneori enervante. Posturile trebuie sa fie bazate pe argumente, si sa aduca un plus de valoare discutiei.
Desigur ca, in mod inevitabil, raspunsurile vor contine o doza de subiectivism datorata interpretarii sau practicii proprii, insa ne-am dori sa nu sustii pozitii categorice fara sa aduci argumente in acest sens (de exemplu: „Cota de participare la profit a salariatilor este considerata venit asimilat salariului?” „Da” ). Asemenea mesaje pot fi sterse fara vreo notificare catre utilizatorul in cauza.
În cazul continuării unei asfel de atitudini, voi propune banarea sa.