bunaziua! v-as ruga daca ma puteti ajuta si pe mine cu un raspuns . am avut un proces pe rol privind constatarea absoluta aunui contract de arenda, eu avand caliatea de parat. la instanta de fond s-a admis cererea reclamantei pe motiv ca acst contract nu este semnat de ea cf. concluziilorexpertizei grafoscopice. noi am solicitat ca instanta de fond sa faca o adresa catre parchet pt a obtine o declaratie a reclamantei aflata intr-un dosar penal unde aceasta declara in fata organelr ca a incheiat respectivul contract aflat in litigiu. acest inscris a fost obtinut d-abia in recurs la curtea de apel bucuresti . ne-a fost admis recursul iar solutia suna asa. admite recursul. caseaza in parte decizia si sentinta recurata si trimite cauza spre rejudecare aceleiasi instante in ceea ce priveste capatul de cerere privind repunerea in situatia anterioara. deci, sa inteleg, ca contractul isi pastreaza nulitatea si se judeca doar pt repunerea in situatia anterioara? aceasta a pus pe altcineva o ruda sa completeze contractul si sa-l trimita prin posta fapt dovedit prin expertiza efectuata de departamentul investigatii fraude. nr, dosar 1837/202/2012. m-as bucura f. mult daca as primi un raspuns ce presupune solutia curtii de apel bucuresti
. va multumesc
Decizie iccj
cipelinio
Buna ziua.
am o intrebare legata de o decizie a Inaltei Curti: Inalta curte caseaza o sentinta a Curtii de Apel Bucuresti, casează sentinţa recurată şi ... (vezi toată discuția)