Greseala in raportul de expertiza cadastrala, cerere de indreptare a hotararii respinsa

Buna ziua,

Precizati ce cuprindea cererea de indreptare a hotararii.
S-a cerut indreptarea unei erori materiale ?
Ce motiv au cei de la OCPI sa efectueze intabularea daca in cuprinsul dispozitivului hotararii sunt indicate datele corecte ?

vedeti si:

Art. 281 indice 2
(1)Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare.
(2)Cererea se soluţionează de urgenţă, cu citarea părţilor, prin hotărâre separată. Prevederile art. 2811 alin. (3) se aplică în mod corespunzător.
(3)Dispoziţiile prezentului articol se aplică şi în cazul când instanţa a omis să se pronunţe asupra cererilor martorilor, experţilor, traducătorilor, interpreţilor sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor.

Art. 281 indice 2a
Îndreptarea, lămurirea, înlăturarea dispoziţiilor potrivnice sau completarea hotărârii nu poate fi cerută pe calea apelului sau recursului, ci numai în condiţiile art. 281-2812.
Codul de procedură civilă actualizat prin:
(Legea 202/2010 - privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor din 25 octombrie 2010, Monitorul Oficial 714/2010)

Art. 281 indice 3
(1)Încheierile pronunţate în temeiul art. 281 şi art. 2811, precum şi hotărârea pronunţată potrivit art. 2812, sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispoziţiilor potrivnice ori completarea.
(2)Părţile nu pot fi obligate la plata cheltuielilor legate de îndreptarea, lămurirea sau completarea hotărârii.

legalmgm

In cererea de indreptare a hotararii s-a cerut indreptarea erorii materiale din raportul de expertiza tehnica, eroare constand in pozitionarea gresita a terenului. Eroarea a fost cauzata de faptul ca in baza de date digitala a titlurilor de proprietate, terenul era pozitionat eronat. Concret, in loc de cifra 1, in baza de date (dupa care s-a ghidat expertul) era trecut "slash" (/). Astfel incat, in loc sa fie indicata parcela X 2193/1/2, a fost indicata parcela X 2/193/1/2. Expertul s-a ghidat gresit dupa baza de date digitala, iar nu dupa mentiunea din titlul de proprietate, iar OCPI a refuzat intabularea, pe motiv ca nu exista concordanta intre cele doua.
Eroarea s-a facut doar in raportul de expertiza la care hotararea judecatoreasca face trimitere, desi, in cuprinsul hotararii, terenul este identificat corect, conform titlului de proprietate.
Instanta a respins cererea de indreptare, pe motiv ca motivele invocate ar excede dispozitiilor art. 281 CPC.
Si ma intrebam daca nu cumva am putea merge la originea problemei, adica rectificarea greselii din baza de date digitala de la OCPI, printr-o cerere extrajudiciara, adresata OCPI. Aveti cunostinta daca exista o asemenea posibilitate? Nu cred ca e o problema fara rezolvare, sa fii proprietar si sa nu poti dispune de teren din pricina unei erori care nu iti este imputabila.