Nu pot sa cred.. Intr-un final, cand in sfarsit aflasem nr de dosar, acum am primit de la avocata imputernicita, un e-mail in care ma informeaza ca nu se mai poate prezenta in divortul meu si al sotului, deoarece contractul dumneaei cu acel cabinet de avocatura cu, care colabora, a incetat la 09-09/2014, exact dupa o zi de la ultima modificare a dosarului. Luand legatura cu seful cabinetului, imi spune ca dna avocat a fost data afara, dar ca ma va reprezenta el in proces. Este posibil acest lucru, doamnelor/domnilor ce cunoasteti astfel de aspecte? Poate seful cabinetului, sa reprezinte un client a carui imputernicit era unul din avocatii colaboratori si nu dumnealui in persoana? Colac peste pupaza, cautand peri despre serviciile acestui cabinet, am inghetat complet afland cate persoane au fost ''duse cu presul'' de catre acest cabinet'', numai si numai critici, oameni incredibili de furiosi pentru bani si timp pierdut. Astept primul termen a procesului, iar daca acest domn se dovedeste a fi asa cum zeci de oameni l-au descris, urmatorul avocat pe care-l voi angaja va fi pentru a-i da cabinetul in judecata.
Procura desemneaza explicit pe dna avocat ca imputernicita, si nu pomeneste pe niciun rand cabinetul de avocatura. Prin urmare intreb: daca onorariul s-a primit, ( de catre cabinet si implicit de catre dna avocat) iar cea imputernicita sa ne reprezinte pe mine si sotul meu ( pentru ca ambele procuri o desemnau pe dansa) este dna avocat, nu este obligatia legala a dansei de a duce la bun sfarsit acest caz, indiferent daca mai colaboreaza cu acel cabinet sau nu??
Da, contractul este semnat cu respectivul cabinet, prin avocat x-lescu. Asadar, dumnealui ne poate reprezenta in proces, fara nicio problema, si fara a fi nevoiti sa mai facem alte procuri??