Buna ziua.
Am o nelamurire care ma framanta.
Sunt administrator la o asociatie si de anul trecut am dat in judecata cativa locatari rauplatnici.
Totul a mers bine , am obtinut hotararile judecatoresti pe care le vroiam pana la ultimul proces la care instanta mi-a respins actiunea ca nefondata apoi mi-a respins si recursul.
Problema e ca din 5 dosare 4 le-am castigat iar cu al cincilea nu pot face nimic.
Intrebarea mea este :Se mai poate face ceva pentru a modifica a 5-a sentinta?inafara de recurs. Exista vreun termen legal pentru asta. Mie nu mi se pare normal ca 4 hotarari sa vie bune si una nu tinand cont ca toate au aceiasi obiect de judecata
Din cate pricep eu hotrarile aste "potrivnice" nu sunt date in aceesi cauza. (a lui Gheorghe)
Ci una e data in cauza lui Gheorghe, paratul de la apartamentul 'enshpe si alta in cauza lui Vasile, paratul de la apartamentul 'enshpe bis.
Pai, astea nu sunt hotararile "potrivnice" la care se refera reglementarea revizuirii.
Cu totul alta ar fi fost situatia daca printr-o hotarare definitiva Gheorghe era obligat sa plateasca x lei asociatiei si prin alta hotarare definitiva se spunea ca acelasi Ghoerghe ar avea de primit de la asociatie. Astea da hotarari potrivnice (adica hotarari care se bat cap in cap). Faptul ca hotararea lui Gheorghe ar fi trebuit sa semene cu a lui Vasile, ..dar nu rasare, nu e un motiv de revizuire. E doar un motiv de ...mirare (daca mai e cazul sa ne miram ca la noi orice e posibil).
Scuzati exprimarile neaose, dar cred ca sunt mai potrivitre decat citarile din codul de procedura, din care nu stiu cine si cat ar fi putut pricepe.
In afara de recurs nu aveti nici alta cale de atac al acelei hotarari. Mesajul doamnei Romascanu este singurul de care puteti tine seama din cele ce le-ati primit pana acum. Ceilalti colegi nu v-au inteles speta.
In situatia expusa se pare ca alta solutie ar fi sa mai asteptati 1 luna sau 2 si sa formulati o alta actiune pentru o alta suma bineinteles, si poate aveti norocul de o instanta care sa nu mai respinga actiunea ...