Buna ziua problema mea este urmatoarea sunt proprietarea unei case cumparata de la bunici ,cind sa facut tranzactia la notar mama mea si-a rezervat dreptul sa locuiasca intr-o camera ,exact asa scrie in act ,eu si bunica am fost de accord intre timp mama a devenit alcoolica ,a intrat intr-un anturaj prost si nu ma mai inteleg cu ea ,face scandal ,a distrus practic casa si curtea ,nu mai pot locui cu ea acum vreau sa vand si sa plec de acolo dar la notariat imi spune ca trebuie si semnatura ei ,acum de 2 saptamini e plecata de acasa si in present refuz sa o mai primesc in curte ma reclamat la politie ce pot face in acest caz,va rog sa ma intelegeti este inadmisibil sa mai stau cu ea in aceasi casa am ajuns in pragul depresiei ,m-ai mult am stat pe la prieteni decat in casa mea cind este beata arunca si cu toporul dupa mine,imi spune sa plec eu din casa si repet exista un contract de vinzare intre bunica si mine ,iar undeva la finalul contractului scrie exact asa,, eu ...........imi rezerv dreptul de a locui intr-o camera ,,se poate in instant sa anulez acest ,,drept,,sa pot vinde ,sau eu ramin pe drumuri si ea in casa?sunt disperata va rog din suflet sa ma ajutati stau pe drumuri cu un copil de 10 ani .pe care il am in plasament de 3 ani si pe care vreau sa-l adopt il uraste pe acest copil,eu nu pot trai fara acest copil situatia actuala imi ingreuneaza ancheta sociala la procesul de adoptie cine imi lasa mie un copil cu atata scandal de aceea in present nu mai locuiesc acolo ,si nici pe ea nu o mai las sa intre in casa.
milikka, priviţi chestiunea ca fiind o axiomă (themis are întotdeauna dreptate) şi nu veţi mai fi nevoit să puneţi rotocoale de rîs. Sau buline, mă rog... Oricum, li se zice emoticoane, dar aici depăşim limitele dreptului şi intrăm în semantică şi alte alea, ceea ce va duce, implicit, la invalidarea de către un moderator mai scrupulos a mesajelor ca fiind off topic.
So, avem un contract autentic. Mama este, inteleg eu, parte in acel contract, pe care partile l-au agreat si l-au semnat.
Ca notarul a redactat un act nu tocmai exact si explicit, e alta chestiune. Pentru astfel de situatii intervine Codul civil, saracul, care stabileste reguli de interpretare pentru cazurile in care notarul (in aceasta speta) sau partile insele (in cazul actelor sub semnastura privata) nu au fost capabile sa redacteze contractul cu claritatea pe care o impune un astfel de act:
Art. 1268
Interpretarea clauzelor îndoielnice
(1) Clauzele susceptibile de mai multe înţelesuri se interpretează în sensul ce se potriveşte cel mai bine naturii şi obiectului contractului.
(2) Clauzele îndoielnice se interpretează ţinând seama, între altele, de natura contractului, de împrejurările în care a fost încheiat, de interpretarea dată anterior de părţi, de sensul atribuit în general clauzelor şi expresiilor în domeniu şi de uzanţe. (3) Clauzele se interpretează în sensul în care pot produce efecte, iar nu în acela în care nu ar putea produce niciunul.
Am boldat ceea ce era mai interesant, asta neinsemnand ca restul ar fi de lepadat.
Sa va citez si din cel vechi? Nu cred ca e cazul. Aveti oricand la indemana articolele de la 970 in sus.