Motivarea in drept

Question

Discuție deschisă în Legislaţie europeană, CEDO, UE, proceduri europene

Motivarea in drept

Utilizator 14:44, 26 Mai 2009

Nu am gasit rubrica potrivita, asa ca, va rog sa ma lamuriti daca este obligatoriu- cand te reprezinti singur, neavand studii juridice, sa faci motivarea in drept. Nu ar fi imposibil, dar, personal consider ca ar fi o jignire la adresa instantei, care are maximum de competenta (macar teoretic) si stie carui articol se subscrie fapta, etc... Intrebarea se subscrie problemelor generale.

10 mesaje

10732 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 13:26, 5 Iunie 2009

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Indicare greºita (incompleta) a temeiului de drept. Buna ziua, Daca intr-o cerere reconventionala nu am indicat, in drept, toate articolele pe care imi sprijineam afirmatiile in fapt, se mai poate face o ... (vezi toată discuția)

Ajutor........va rog .......judecata in prima instanta Buna seara .Am rugamintea sa ma lamureasca cineva avizat ,in privinta ridicarii unor serii de exceptii de procedura dar si de fond ,la termenul fixat la ... (vezi toată discuția)

Test adn doresc sa fac un test de paterniate.de la IML mi-au zis ca pot sa fac un test,se numeste HLA si costa mai putin.ma intereseaza daca este recunoscut in ... (vezi toată discuția)

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 1 · 2009-06-02 20:12:27

Si eu mai intarzii cu motivarea in drept asteptand sa iau mai intai ,,pulsul instantei".
Nu cred ca ar putea respinge o actiune in justitie pentru motivul ca nu ar fi motivata in drept, dar poate insista ca reclamantul sa indice textul de lege.:D
Tine cumva de acceptiunea dreptului la aparare cu referire la drepturile paratului pe acest aspect.

avocat Claudiu Lascoschi

peraspera Utilizator · Answer 2 · 2009-06-02 23:52:40

Diferenta, domnule avocat, este ca eu nu sunt de meserie! Mie mi se poate spune orice, pt. ca se considera ca habar nu am...drept este, stiu cate ceva doar, dar exista un mare orgoliu al judecatorilor, care nu vad in fata decat tampiti si handicapati (ma refer la justitabili); ei au doar painea si cutitul; aceasta atitudine nu este caracteristica oamenilor superiori, dimpotriva! Am un mare respect pentru cativa judecatori, dar pe aceia ii cunosc numai prin intermediul internetului; exista o noblete a meseriei pe care o au numai cativa alesi. Am si eu privilegiul ca pot sa vorbesc liber pe aici.
Vai de cei care nu vor sa fie respectati in profesie. Am pornit de la C.Pr.Civ...si iata unde am ajuns. Raspunsuri excelente, am mai "furat" ceva...va multumesc.

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 3 · 2009-06-03 02:29:19

Judecatorii trebuie sa fie corecti.
Eu doar atata ler cer.
Problema legata de motivari tine pe undeva si de profesionalismul care deformeaza judecatorii.
Nu numai meseriile se ,,fura", ci si profesiile.
Judecatorii nu trebuie sa fie orgoliosi pt ca daca sunt asa nu mai sunt impartiali si asa isi atrag probleme fara sens.
Ei nu trebuie decat sa judece dar fara orgolii.

avocat Claudiu Lascoschi

peraspera Utilizator · Answer 4 · 2009-06-05 13:26:17

Va rog sa ma scuzati pentru ca am folosit termenul " meserie"; sunt absolventa de filologie si am facut o figura de stil, asa incat, am inlocuit termenul plat, neutru si indiferent, "profesie" cu acela de "meserie", in conceptia mea, laudativ aici. Intr-un fel, confirmati, pentru ca v-a atras atentia. Imi plac proverbele si ma duce gandul si la "Meseria este bratara de aur", care se aplica binenteles si profesiilor, sau asa imi place sa cred. Multumesc pentru fondul mesajului dumneavoastra, ma face sa inteleg mai mult/ mai multe.