avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 1673 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Legislaţie europeană, CEDO, UE, ... Pentru repunerea in termen pot face demersuri la ...
Discuție deschisă în Legislaţie europeană, CEDO, UE, proceduri europene

Pentru repunerea in termen pot face demersuri la CEDO???

Buna seara am facut apel la o hotarare in care judecatorul a scris ,, cu drept de apel in 30 de zile si eu termenul dat de lege il aveam de 15 zile, nu m-am incadrat in cel de 15 pt ca nu am stiut ca este un termen dat de lege dar m-am incadrat in cel de 30 de zile dat de judecator, instanta a dispus respingerea cererii pe motiv de tardivitate...acum intrebarea este pot face o cerere catre C.E.D.O...ar fi admisibila???DREPTUL LA UN PROCES ECHITABIL??? STIMA !!!
Cel mai recent răspuns: andreigrigoriu , moderator 18:42, 14 Decembrie 2014
Nu intruniti cerintele admisibilitatii cererilor la CEDO,respectiv nu ati parcurs toate etapele instantelor nationale
Termenul este prevazut de lege.
Nu judecatorul stabileste.
Puteati anagaja avocat pentru a beneficia de aparare calificata.
In principal din acest motiv nu aveti sanse.
Nu ati dat dovada de diligenta pentru apararea drepturilor pe care le aveati.
Stiu ca nu intrunesc cerintele pt C.E.D.O dar dupa ce voi finaliza si recursul cerintele vor fi intrunite si ma intereseaza daca ar fi cererea admisibila si am sa atasez o opinie separata a unui judecator care transeaza foarte bine o cauza asemanatoare
Este greşit să se pretindă părţii o sarcină mai grea decât aceea a judecătorului care, din eroare, a trecut în dispozitiv termenul general de recurs de 15 zile şi nu cel de 10 zile dat de legea insolvenţei. Partea, de bună-credinţă a respectat acest termen, care este unul general şi plauzibil ca fiind corect pentru un justiţiabil cu cunoştinţe juridice suficiente şi fără a beneficia de asistenţa unui specialist. Dacă, spre exemplu, judecătorul ar fi trecut un termen de 6 luni, ar fi fost suspect şi poate ar fi determinat conduita părţii de a face cercetări, de a consulta avocaţi sau de a se informa suplimentar.Aşadar, eroarea judecătorului este o cauză mai presus de voinţa părţii care a exercitat calea de atac în termenul dat de judecător.n Neadmiterea existenţei unei cauze mai presus de voinţa părţii prin dispozitivul hotărârii judecătoreşti atacate, care are o valoare de necontestat în faţa acesteia, ar însemna să sancţionăm partea pentru o vină care în realitate nu există. Recurenţii nu erau obligaţi să facă cerere de repunere în termen la momentul formulării recursului, deoarece reprezentarea lor, indusă de dispoziţia judecătorului a fost aceea că s-a aflat în termenul legal de recurs. Ar fi fost valabilă o asemenea ipoteză dacă recursul ar fi fost formulat peste termenul de 15 zile, respectiv începând cu a 16-a zi, când, ştiind că a exercitat actul de procedură după împlinirea termenului, era normal să fie formulată o cerere de repunere în termen.n Indicarea greşită de către judecător a termenului de exercitare a căii de atac este cu atât mai mult „o cauză mai presus de voinţa părţii”, cu cât dispoziţiile judecătorului trebuie să corespundă cerinţelor privind accesibilitatea şi previzibilitatea, judecătorul fiind obligat, în temeiul normelor internaţionale la care România este parte, obligaţie consfinţită de art. 11 din Constituţie, să se ferească de dispoziţii care pot genera arbitrarul în procesul de aplicare. Desigur că termenul de recurs este „dat de lege” şi nimeni nu poate invoca necunoaşterea legii, dar în speţă aceste dispoziţii nu-şi găsesc aplicabilitatea, deoarece tocmai cel care trebuie să-şi asume cunoaşterea şi aplicarea acestor principii a indus în eroare partea determinându-i o conduită neconformă cu legea, conduită care nu trebuie sancţionată, deoarece ea a fost determinată de o „împrejurare mai presus de voinţa părţii” şi de aceea se justifică repunerea în termenul legal de recurs şi respingerea excepţiei tardivităţii.
Stimat forumist,

Curtea Europeană a Drepturilor Omului recunoaște dreptul stateleor de a fixa termene de decădere, precum este și cel al dvs.

Astfel, în juisprudența constantă a Curții, depășirea termenelor interne și respingerea acțiunii pe aceste considerente nu intră în sfera încălcărilor dreptului la un proces echtiabil.

Cu stimă.

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Conflicte de munca eugen12 eugen12 Buna ziua! Am facut recus la Curtea de Apel in urma unei sentinte date de tribunal ,dar in acea sentinta si nici pe citatie, termenul de depunere a recursului ... (vezi toată discuția)
Ce mai pot face dacã am exercitat recursul în termenul menþionat eronat în hotãrâre? oanaportar oanaportar in hotare se mentiona 15 zile pt. promovare recurs, de la comunicarea hotararii. Recursul a fost depus in interiorul celor 15 zile. Dar, daca in litigii de ... (vezi toată discuția)
Termen de recurs indicat greșit de instanta de fond andr_georgi andr_georgi Am avut un proces prin care o autoritatea contractanta ne-a data in judecata avand la baza decizia Curtii de Conturi privind recuperarea prejudiciului precizat ... (vezi toată discuția)