Atelier Noul Cod Penal, Speta: tentativa de omor

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Atelier Noul Cod Penal, Speta: tentativa de omor

Utilizator 21:15, 28 Decembrie 2014

In data de 12 februarie anul curent, sportiva Francisca Maria Molnar, isi injunghie iubitul ,fapt detaliat de articolul
[ link extern ]
Fapta este incadrata ca tentativa de omor iar Tribunalul Alba in data de 15 septembrie o condamna la 3 ani de inchisoare cu suspendare.
[ link extern ]
Pana aici totul se inscrie in logica NCP, putand presupune ca s-a aplicat procedura recunoasterii invinuirii si s-a retinut o circumstanta atenuanta.
Dar solutia Curtii de Apel Alba din 15 decembrie prin care fata este condamnata la 1 an si sase luni cu suspendare ma lasa in ceata in privinta mecanismului de judecare.
[ link extern ]
Sa nu ma intelegeti gresit: nu sunt implicat cu nimic in acest caz ci doar ma intereseaza modul de rezolvare pe care eu as vrea sa il transcriu in cazul unei situatii personale.
Deci, asa cum vad eu ca nespecialist, dar totusi la o lectura atenta a NCP-ului Francisca putea primi minim 2.2 ani cu suspendare.

Calcule juridicoalgebrice:

Abordarea 1. Aplicarea reducerilor la limitele speciale reduse anterior.
Tentativa de omor: 5-10 ani
Recunoasterea invinuirii: 3,33 - 6.66 ani
Circumstante atenuante: 2,22 -4,44ani

Abordarea 2. Aplicarea reducerilor la limitele speciale direct.
Tentativa de omor: 5-10 ani
Recunoasterea invinuirii: 3,33 - 6.66 ani
Circumstante atenuante:1,66 -3,33

Rog distinsii comentatori la unele consideratii pe marginea acestei reduceri a pedepsei sub pragul minim pe Noul Cod Penal. Sa fie abordarea 2 cea corecta?

Ultima modificare: Duminică, 28 Decembrie 2014

Răspunde Citează

11 mesaje

4061 vizualizări

6 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 13:35, 5 Ianuarie 2015

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Aplicarea cauzelor de reducere a pedepsei Dacă limitele pedepsei pentru infractiune sunt de exemplu de la 1 la 5 ani, se poate aplica succesiv reducerea cu o treime a acestora prin procedura ... (vezi toată discuția)

Calcul circumstante atenunate Buna seara! deranjez si eu cu o intrebare ca nu prea inteleg cum se calculeaza circumstantele atenuante la infractiunile grave.. sa zicem de exemplu ca ... (vezi toată discuția)

L202/2010 si circumstantele atenuante Buna, Lansez si eu o dezbatere. Avand in vedere prevederile L 202/2010 in ceea ce priveste recunoasterea faptelor retinute in rechizitoriu, iar ca efect ... (vezi toată discuția)

Florin Cornea Consilier juridic · Answer 1 · 2015-01-01 05:10:29

In dreptul penal nu se poate vorbi de proportionalitati matematice.Judecatorii in cadrul facultatii de drept nu fac deloc matematica asa ca ramin cam cu ce au facut in liceu.Lasind la o parte anecdotica, intervine subiectivismul judecatorilor care de regula, in apel dau o pedeapsa mai mica decit la judecata in prima instanta, mai ales daca inculpatul este femeie.Un exemplu : o infractoare din Galati care a comis o infractiune de inselaciune cu consecinte grave ( prejudiciu 18000000 lei RON la 16 firme pagubite ) ia in prima instanta 11 ani cu executare , iar in apel pedeapsa i se reduce la 8 ani, recursul unor parti pagubite fiind respins.Nu exista nici o logica juridica pentru o astfel de solutie judiciara decit subiectivismul judecatorului care a ales o solutie spre minimul pedepsei.Judecata s-a facut pe vechiul cod penal.

ContSters332771 Utilizator · Answer 2 · 2015-01-01 11:44:14

Fapta este in 12 februarie deci judecata este pe noul cod penal. Totusi subiectivismul judecatorilor are spatiu de manevra intre limitele speciale sau reduse ale pedepsei dar se pare ca nu incape intotdeauna intre acestea. Oricum, totul s-a terminat cu happyend: cei doi s-au logodit.

Patrick_ Utilizator · Answer 3 · 2015-01-01 19:46:07

1. Cu privire la ordinea de aplicarea a cauzelor de atenuare a pedepselor vedeți art. 79 alin. 1 C.pen.:

Art. 79 - Concursul între cauze de atenuare sau de agravare
(1) Când în cazul aceleiaşi infracţiuni sunt incidente două sau mai multe dispoziţii care au ca efect reducerea pedepsei, limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru infracţiunea săvârşită se reduc prin aplicarea succesivă a dispoziţiilor privitoare la tentativă, circumstanţe atenuante şi cazuri speciale de reducere a pedepsei, în această ordine.

2. Fracțiunile de an nu se calculează cu zecimale. :)
Calculele se fac pe ani, dacă nu se împarte exact se fac pe luni și așa mai departe până la zile. Pedeapsa
1/3 din 5 ani nu e 3,33 ani ci e 1 an și 8 luni.

Totuși, aplicând cele două reduceri de 1 an și 8 luni la minimul de pedeapsă de 5 ani nu prea se poate ajunge la un minim de 1 an și 6 luni ci tot la unul de un an și 8 luni. :)

Cabinet de Avocat ”Patrascu Razvan” Avocat · Answer 4 · 2015-01-01 21:11:08

Patrick_ a scris:

1. Cu privire la ordinea de aplicarea a cauzelor de atenuare a pedepselor vedeți art. 79 alin. 1 C.pen.:

Art. 79 - Concursul între cauze de atenuare sau de agravare
(1) Când în cazul aceleiaşi infracţiuni sunt incidente două sau mai multe dispoziţii care au ca efect reducerea pedepsei, limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru infracţiunea săvârşită se reduc prin aplicarea succesivă a dispoziţiilor privitoare la tentativă, circumstanţe atenuante şi cazuri speciale de reducere a pedepsei, în această ordine.

2. Fracțiunile de an nu se calculează cu zecimale. :)
Calculele se fac pe ani, dacă nu se împarte exact se fac pe luni și așa mai departe până la zile. Pedeapsa
1/3 din 5 ani nu e 3,33 ani ci e 1 an și 8 luni.

Totuși, aplicând cele două reduceri de 1 an și 8 luni la minimul de pedeapsă de 5 ani nu prea se poate ajunge la un minim de 1 an și 6 luni ci tot la unul de un an și 8 luni. :)

Am revazut si eu, asa este.

melinaR Utilizator · Answer 5 · 2015-01-05 13:35:50

nu inteleg un lucru in facultatile de drept nu se face matematica dar se lucreaza cu cifre si fractii oare domnii judecatorii mai tin minte lectiile de mate din liceu la citi ani de puscarie da eu cred ca nu ,am citit speta de mai sus si am vazut cum a calculat utilizatorul costadelsol eu cred ca un judecator nu calculeaza ani de puscarie decit in luni si ani mai bine zis in ani ,eu am pe cineva inchis ptr tentativa de omor calificat ,pentru o zgarietura in zona pieptului si 2 zile spitalizare a luat 7 ani jumate din care a facut 6 ani si nici acum un judecator nu se uita pe dosarul lui sa vada cat de grava a fost fapta tot ce fac acum judecatorii amana cauza sau nefondata si respinge cererea pe baza unui art din noul cod desi el a fost judecat pe vechiul cod In cursul anului trecut a fost respins de 5 ori in instanta ptr eliberarea conditionata si in baza aceluias art , se poate iesi din puscarie mai repede ptr omor decat ptru tentativa .