Condamnare pe baza unei chitante de mana

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Condamnare pe baza unei chitante de mana

Utilizator 10:34, 13 Ianuarie 2015

Buna ziua, in anul 2012 sotul meu a intentionat sa achizitioneze o rulota drept pt. care a incheiat cu proprietarul care este avocat de meserie o chitanta de mana prin care urma sa-i dea banii in septembrie in urma obtinerii unor fonduri europene pt. apicultura unde aveam un dosar depus . In septembrie nu a venit nici un raspuns drept pt. care am amant plata , cand a sosit raspunsul cu fonduriile europene in urma caruia nu se aprobase fiinantarea , am luat legatura cu proprietarul si i-am spus ca-i inapoiez rulota....de aici a luat foc , ne-a reclamat peste tot atat la sefii sotului cat si la consiliul local , facand presiuni pentru recuperarea banilor dar nicidecum a rulotei ... a urmat o plangere penala la parchet pt. abuz de incredere si distrugere... in 2013 i-am dus rulota de unde am luat-o dar a refuzat sa o primeasca sau sa vorbeasca cu noi ..drep pt. care am lasat-o la cineva in curte cu stiinta sefului de post din acea localitate iar cheia am predat-o la procuror ...a ridicat acea rulota in urma unei ordonante date de procuror iar in urma procesului a fost condamnat la amenda penala 3000 lei si daune de 1000 euro ,, bazate pe un deviz de lucrari nu pe factura... am facut recurs dar dupa 6 luni curtea de apel a respins recursul ca nefondat.. acum sotul a fost dat afara el lucrand ca politist.. acest avocat l-am cunoscut in urma repartizarii de seful de sindicat sa ma apere intr-un proces de ultraj ...mentionez ca la prima instanta nu am avut avocat si nici martori pt. ca toti pe care i-am consultat au zis ca este un caz pe civil , iar altii au spus ca nu este deontologic sa lupte impotriva unui coleg.

Răspunde Citează

13 mesaje

5764 vizualizări

8 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:54, 15 Ianuarie 2015

Vezi răspuns

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Informatii Buna seara, Am o problema vis-a-vis de incheierea unui contract de imprumut(cu titlu executoriu)imprumut restituit,dar fara sa anulam contractul inregistrat ... (vezi toată discuția)

Vanzare bun gajat -fapta ascunsa de vanzator in urma cu 3 ani am cumparat cu factura de la o S.C si plata in rate o rulota comerciala ce a fost postata la vanzare pe un site specializat auto. Dupa ce am ... (vezi toată discuția)

Buna-pensie de intretinere; partaj La pensia alimentara ptr cresterea copilului se ia in calcul si Norma de hrana ? eu facand dovada ca salariul de incadrare este mai mic fara Norma de Hrana. ... (vezi toată discuția)

Patrick_ Utilizator · Answer 1 · 2015-01-14 20:32:31

BarbuFelicia a scris:

... sotul meu a intentionat sa achizitioneze o rulota drept pt. care a incheiat cu proprietarul ... o chitanta de mana prin care urma sa-i dea banii in septembrie ...

Depinde de ce scria în acea „chitanță de mână”.
Poate era bine să vă fi luat la semnarea acelei „chitanțe” un avocat, deoarece este foarte probabil ca aceasta să reprezinte de fapt un contract de vânzare cumpărare, cu plata prețului în septembrie.
Asta înseamnă că e normal ca vânzătorul să ceară prețul și să refuze restiturea bunului vândut.

Nu e clar pentru ce infracțiune a fost condamnat soțul, dar e clar că nu știți foarte bine ce reprezenta acea „chitanță de mână”.

Partea cu CEDO e doar o poveste după părerea mea atâta timp cât nu știți exact ce act ați încheiat sau pentru ce infracțiune s-a dispus condamnarea penală.

love_singh Utilizator · Answer 2 · 2015-01-14 20:43:36

Eu am totusi cateva intrebari pe care mi le pun citind ceea ce dumneavoastra ati scris:
- de ce ati cumparat un lucru daca nu aveati garantia ca veti avea cu ce plati?
- de ce ati inapoiat rulota dupa un an de zile?
- de ce ati inapoiat rulota doar cand el v-a facut plangere sa-i dati banii?
Chitanta de mana cu martori poate avea valoare juridica si in urma unui proces se poate trece la executare silita.
Dumneavoastra facand o chitanta de mana v-ati angajat sa cumparati rulota si nu cred ca in chitanta facuta ati specificat ca o puteti restitui daca nu primiti banii de la fonduri.
Ma intreb deasemenea, cel care v-a vandut rulota cum a fost posibil sa fie de acord sa o dea pe datorie ? Aici cred ca ori se bucura sa scape cumva de rulota ori v-a pus un pret mult mai mare si era dispus sa astepte...stiind ca ulterior oricum recupereaza banii.
Eu cred ca adevarul este undeva dincolo de cuvintele dumneavoastra, iar ce puteti face este sa luati o consultatie la un avocat. Doar el va poate indruma catre o cale corecta...in caz ca exista.

Ioan Viorel Danciu Mediator · Answer 3 · 2015-01-14 22:29:19

Exercitati-va calea de atac ca sa n-o pierdeti, dar in paralel va recomand sa mergeti la un mediator si sa incercati sa ajungeti la o intelegere cu cealalta parte. Succes.

amiriana Utilizator · Answer 4 · 2015-01-15 10:59:16

O chitanta intocmita de mana, este la fel de valabila in instanta ca si un act notarial, mai ales daca exista cel putin un martor.
Dvs ati procedat ca si cum ati fi luat un credit din banca,iar apoi sa nu aveti cu ce-l plati, deci, automat sunteti executati pt neplata. Si intr-adevar ati mai pus si vanzatorul intr-o situatie incomoda si l-ati obligat sa piarda timp si bani pt a se lupta sa-si recupereze banii obtinuti cinstit si, mai ales ca v-a lasat ragaz pt achtare....deci este un abuz din partea dvs. , zic si eu de ce nu ati asteptat sa obtineti banii si abia apoi sa-i investiti....?

Cabinet de avocat Liliana Grădinaru Avocat · Answer 5 · 2015-01-15 12:50:20

Eu n-am inteles nimic: care ce ultraj, care ce sef de sindicat, cine a fost acuzat si cine aparat...
Nu inteleg nici cum sa creada cineva ca nu exista consecinte asupra faptului ca nu va respectati intelegerea.
Vad ca nu conteaza cum v-ati inteles, ci probele: ca hartia aia nu credeati ca-i proba, ca nu are partea adversa cum dovedi ca nu i-ati restituit bunul...
Conteaza cum v-ati inteles, conteaza daca i-ati restituit bunul; nu are cineva a dovedi un fapt negativ, ca NU i-ati restituit, ajunge sa sustina, trebuie dv. sa dovediti faptul conex pozitiv, ca i-ati restituit...
Hartia aia, cu sau fara martori, e un inscris sub semnatura privata si, in masura in care o fi vreo vanzare, produce efecte depline si trebuie respectata. Corect si complet. Sau o fi o promisiune... sau o fi altceva, nu stim.
Cat despre restituire, numai lipsa de folosinta o fi fost ceva, darmite vopseaua. Sau pierderea de valoare in timp... Nu inteleg mai multe sa va dau indicii suplimentare si nici nu pot spune cine ce dreptate are...