O alta speta spre dezbatere, o opinie autorizata este binevenita,
orientativ, nu consiliere pro bono!
Multumiri anticipate tuturor!
O persoana fizica imprumuta altei persoane 100 unitati monetare. Intelegerea partilor este ferma: timp de restituire trei ani.
Initial, imprumutatorul a cerut restituirea in rate anuale egale.
Ulterior, la intalnirea partilor la notar, imprumutatul insista foarte mult sa achite rate lunare egale. Imprumutatorul accepta. Notarul, partinitor si cunostinta a imprumutatului a trimis pe adresa de email a imprumutatorului draftul de contract, cu varianta rate anuale egale.
La notariat, in urma dezbaterilor verbale, termenul de trei ani, fiind CLAR, urma sa se modifice contractul din:
-rate anuale egale
-in rate lunare egale!
Notarul emite documentul. Partile il citesc, pe fondul multor discutii contradictorii. Notarul nu citeste documetul partilor, nu explica modificarea. Partile semeaza actul notarial.
La momentul primei rate, imprumutatorul constata ca in loc de 100/12/3 = rata lunara, primeste in cont o patrime din suma datorata de imprumutat.
Il contacteaza pe imprumutat. Acesta refuza sa comenteze, facand aluzie la contract, asa este contractul. Da. S-a strecurat o omisiune neobservata de imprumutator, cand? cat, lunar? Notarul trebuia sa stie, a ignorat elementareale criterii ale unui imprumut.
Legea notarilor publici, codul deontologic sunt precise si clare, nepartinirea cu partile. explicarea documentului si mute altele!
Imprumutatorul contacteaza notarul si ii semnaleaza eroarea,
Notarul nu a mentionat in contract cand? se restituie imprumutul sau cuantumul fiecarei rate.
Notarul recunoaste ca a gresit documentul, in favoarea imprumutatului!
Care sunt solutiile de a remedia o greseala notariala?!
Imprumutatorul nu vrea sa se indrepte impotriva notariatului, pentru ca notarul a recuoscut!
Notariatul, notarul ar fi sanctionat cu o mustrare scrisa de forul superior, probabil!
Codul civil la Sectiunea a 3-a. Imprumutul de consumatie, art.2162, alin (1) prevede: \"daca nu a fost convenit un termen de restituire, acesta va fi stabilit de instanta, (...)\"
IMPRUMUTATORUL nu vrea stabilirea termenului de catre INSTANTA, ci, datorita conjuncturii, santajului si inselatoriei pusa la cale, premeditata, sau numai greseala, CI SOLICITA ANULAREA CONTRACTULUI!
Speta este de natura penala 244 NCP-inselaciune, 297 NCP-abuz in serviciu, 298 NCP-neglijenta in serviciu, pentru notar (chiar daca a recunoscut fapta) ?
Imprumutatul a venit cu propunerea sa restituie suma in 10 ani, in conditiile in care el vireaza sume ce duc la restituirea in 13 ani, imprumutul fiindu-i acordat, cu buna credinta, pt 3 ani!
Imprumutul se prescrie oricum, in 3 ani, deci pe trei ani ii fusese acordat.
Calea legala de recuparate de catre imprumutator a sumei acordate, cu buna credinta imprumutatului, pt trei ani, cu martori circa opt persoane, cu afirmatia lui la noratiat, ca termentul in intelegere a fost clar, dar el nu vrea sa-i mai restituie, profitand de eroarea notarului, sau, poate, de intelegerea cu notarul, poate fi:
-Un dosar penal, dar si cu latura civila?
-Un dosar civil?
-Daune interese se pot mentiona?
Cel mai recent răspuns:
Maria2143 , utilizator
14:54, 5 August 2015