Controverse cu privire la REABILITARE

Un tip a fost condamnat in anul 1989 la 17 ani inchisoare, pentru infractiunea de omor. In 1999 a fost liberat conditionat, ramanandu-i de executat, conform hotararii judecatoresti, un rest de aproximativ 5 ani si jumatate. In anul 2009, deci dupa aproximativ 10 ani de cand a fost liberat conditionat, acesta a mai savarsit 2 infractiuni rutiere. Intrebarea mea este urmatoarea. Conform art. 135 din vechiul cod penal (legea aplicabila), el nu era reabilitat dupa 7 ani ? Citez prevederile Art. 135 din Vechiul cod penal precizeaza, citez ”c) condamnatul poate fi reabilitat, LA CERERE, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 10 ani, după trecerea unui termen de 7 ani, la care se adaugă jumătate din durata pedepsei pronunţate;” Intr-adevar, art. 135 din vechiul cod penal vorbeste despre reabilitarea LA CERERE, deci cea judecatoreasca nu de drept, dar totusi cand va fi judecat acest inculpat, nu se va putea invoca in instanta de catre avocat faptul ca din 1999 (data liberarii conditionate) pana in anul 2009 au trecut 10 ani, nu doar 7, si ca doar dintr-o lipsa de diligenta nu a formulat CERERE DE REABILITARE? Nu se va putea considera faptul ca el dupa 7 ani de la liberare (deci in anul 2006) ar fi putut teoretic solicita reabilitarea de drept? Din punctul meu de vedere, el putea oricand in intervalul 2006-2009 sa solicite reabilitarea pe cale judecoreasca, dar nu a facut-o din nestiinta. In atre conditii, mai poate el fi considerat recidivist, in contextul in care termenul stipulat de art. 135, lit. c (respectiv cel de 7 ani) a trecut? Sau termenul de la care incepe sa curga reabilitarea nu se calculeaza de la momentul liberarii conditionate? Astept un raspuns, va multumesc.