Aplicarea legii mai favorabile

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei penale - reguli, acte, termene, căi de atac

Aplicarea legii mai favorabile

Utilizator 22:31, 24 Februarie 2015

Buna seara,

Incerc sa aflu si eu raspuns clar la urmatoarea problema. Am incercat sa caut rezolvare cautand dar nu am gasit.

Avem urmatoarele date :
- inculpat acuzat de urmatoarele infractiuni: evaziune fiscala, spalare de bani si constituirea unui grup infractional organizat.
- fapte comise inainte de intrarea in vigoare a noului cod penal si anume pana in aprilie 2012 (codul penal nou a intrat in vigoare in febr 2014)

Dupa ce cod penal va fi judecat inculpatul? tinand cont de urmatoarele:
- pentru evaziune fiscala si spalare de bani pedepsele sunt similare fiind incluse in legile speciale
- pentru grupul organizat pedepsele in legea veche 39/2003: (1) Iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 20 de ani şi interzicerea unor drepturi.

(2) Pedeapsa pentru faptele prevăzute la alin. (1) nu poate fi mai mare decât sancţiunea prevăzută de lege pentru infracţiunea cea mai gravă care intră în scopul grupului infracţional organizat."

iar in noul cod penal "(1) Iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.
(2) Când infracţiunea care intră în scopul grupului infracţional organizat este sancţionată de lege cu pedeapsa detenţiunii pe viaţă sau cu închisoarea mai mare de 10 ani, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi."

La prima vedere pare mai favorabil noul cod penal, dar tinand cont ca dupa vechea lege pt. grup organizat nu se aplica mai mult decat pedeapsa cea mai mare si se contopesc, aplicandu-se cea mai mare, iar in noul cod penal se aplica pedeapsa cea mai mare + un spor de 1/3 din celelalte pedepse aplicate, este mai favorabila legea veche.

Dvs. ce parere aveti cum judeca o astfel de cauza instantele?

Ultima modificare: Marți, 24 Februarie 2015

Răspunde Citează

9 mesaje

1374 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , moderator 07:47, 26 Februarie 2015

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Sfaturi - calcul pedeapsa, recuperare prejudiciu Buna seara sotul arestat din noiembrie 2013 cf legii 39 din 2006. In prezent pt grup infractional pedeapsa este de la 5 la 20, dupa noul cod este de maxim 5 ... (vezi toată discuția)

Ce incradare are grupul infractional la inselaciune? Dupa intrarea in vigoare a noului cod penal grupul organizat pentru comiterea de inselaciuni ce incadrare are? (vezi toată discuția)

Asocierea in vederea savarsirii de infractiuni 323 vechiul cod ptr o fapta retinuta in anul 2002 cand inca nu era in vigoare 39/2003 ce prevede constituire de grup infractional sa retinut art 323 ptr 2 persoane. Noul cod ... (vezi toată discuția)

Gabriela Mihai Avocat · Answer 1 · 2015-02-25 18:22:10

Pai nu ma refer numai la limite, ma refer, cum am spus mai sus, si la sporul aplicat pentru concursul de infractiuni
E foarte usor sa spui ca o infractiune are limitele mai scazute in noul cod penal, deci e mai favorabil si-l aplicam pe ala.
Dar trebuie sa vezi in ansamblu daca este chiar mai favorabil.
De ceee? Pentru ca, in noul cod, pentru concurs de infractiuni judecatorul este obligat sa aplice sporul de 1/3 din celelalte pedepse aplicate, pe cand in vechiul cod il aplica numai daca considera ca este necesar.

Sa spunem ca pe vechiul cod avem 3 infractiuni, fiecare avand pedeapsa minima de 5 ani. Atunci, pedeapsa pe care ar executa-o ar fi 5 ani cu aplicarea sau nu a unui spor de pana la 5 ani

Sa spunem ca pe noul cod avem cele 3 infractiuni: 2 cu pedeapsa minima de 5 ani, si una cu 3 ani.
Atunci, pedeapsa pe care ar executa-o ar fi 7 ani si 6 luni.

dangeorgescu2014 Utilizator · Answer 2 · 2015-02-25 23:08:07

Buna seara,

Multumesc pentru raspunsurile dvs,

Nelamurirea mea aici era, instantele cand calculeaza care lege mai favorabila se va aplica, tin cont si de sporul de pedeapsa care merge pana la maxim 5 ani in codul vechi (care in practica nu ajunge niciodata la asa perioada, poate 1 an, 1 an si 6 luni), etc), iar in codul nou 1/3 din totalul celorlate pedepse primite pt. celalalte infractiuni? sau tin cont numai de limitele speciale de pedeapsa? considerand mai favorabila legea cu limitele speciale mai mici.

Din ceea ce vad eu instantele au inceput sa aplice niste pedepse drastice dupa noul cod penal datorita acelui spor de pedeapsa de 1/3. exemple: judecatorul Moldovan 22 ani de inchisoare, regizorul M. Columbeanu 26 de ani de inchisoare. Niste pedepse pe care eu le consider exagerat de mari in raport cu faptele facute de acestia. (vezi criminali care au obtinut mult mai putin, ex. Cioaca si multi altii)

Referitor la speta noastra, mi se pare anormal ca cineva care a facut niste fapte incadrate in timp dupa vechiul cod penal (considerandu-se ca stia ce risca in acel moment), sa fie judecat dupa noul cod penal si sa i se aplice o pedeapsa drastica compusa din acel spor de pedeapsa.

trandafir2 Moderator · Answer 3 · 2015-02-26 07:47:16

dangeorgescu2014 a scris:

Nelamurirea mea aici era, instantele cand calculeaza care lege mai favorabila se va aplica, tin cont si de sporul de pedeapsa care merge pana la maxim 5 ani in codul vechi (care in practica nu ajunge niciodata la asa perioada, poate 1 an, 1 an si 6 luni), etc), iar in codul nou 1/3 din totalul celorlate pedepse primite pt. celalalte infractiuni? sau tin cont numai de limitele speciale de pedeapsa? considerand mai favorabila legea cu limitele speciale mai mici.

Va repet ca la stabilirea legii mai favorabile se tine cont de mai multe criterii si nu doar de durata pedepsei, exemplu conditiile de incriminare, conditiile de targere la raspundere penala, agravantele, atenuantele si altele.