Executarea sentintei pe rol în apel

Speță interesanta (cel puțin pt. mine)
Avem o sentință dată de prima instanță, ne-executorie, ne-definitivă. Comunicarea sentinței, viciată. Partea căreia sentința i-a fost favorabilă, a investit sentința cu titlu exec. (nefiind atacată în termen din cauza comunicării viciate). Executorul a deschis dosar și a făcut primele acte. De-abia atunci cealaltă parte a luat la cunoștință de sentință si a depus cerere de apel cu repunere în termen. Instanța de apel a parcurs procedura prealabilă a emis o rezoluție prin care constată că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 471-475 și a stabilit primul termen. În opinia mea această rezoluție are valoare probantă a declarării apelului, caz în care sentința dată pe fond își pierde caracterul de definitivă și pe cale de consecință titlul executoriu cu care a fost investit este nul de drept. Toate astea ar fi trebuit să ducă, în opinia mea, la admiterea contestației la executare pe motiv art.634 CPC, (demarat la aceiași dată cu apelul), dar surpriză, președintele a considerat rezoluția dată de instanța de apel nu este suficient de a beneficia de prevederile art.632 și urm. ca și cum pe rol ar fi fost o speță sub incidența art. 448 cu hotărâri de primă instanță executorii. Ce părere aveți ? Rezoluția instanței de apel este motiv valid pentru admiterea contestației sau este necesară o încheiere de ședință a aceleiași instanțe prin care se certifică stadiul procesual, acela de apel?