Art 336 alin. 1 din Noul Cod Penal

Acum nu mai este necesara prelevarea celei de a doua probe. Este suficient etilo-testul.

CristinaPaisa a scris:

Acum nu mai este necesara prelevarea celei de a doua probe. Este suficient etilo-testul.

Se poate dna avocat, de unde ati scos absurditatea asta?
In primul rand, din 18 martie 2015, pentru determinarea alcoolemiei se recoltează din nou două mostre de sânge la interval de o oră una faţă de cealaltă, existand posibilitatea unui eventual calculul retroactiv.
In al doilea rand, norma legala pedepseste conducerea pe drumurile publice a unui vehicul cu o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, nu s-a condamnat pana acum vreo persoana care a savarsit aceasta infractiune, dupa valoarea etilotestului.
@AndrasM:
Da, exista solutii de clasare sau achitare in faza de judecata, dar nu este practica unitara, sunt parchete care trimit in judecata si instante care condamna.
Din punctul meu de vedere solutia pe care ar trebuie sa o dispuna procurorul ar fi aceea de clasare, iar instanta de achitare, in temeiul art. 16 lit. b teza I c.p.p., cu precizarea ca fapta nu mai întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 în forma actuala, fiind evident că a existat conducerea unui autovehicul având o anumită îmbibație alcoolica, dar persoana la momentul conducerii care a devenit moment al săvârșirii faptei tocmai prin neconstituționalitate sintagmei „momentul prelevarii probelor biologice„ nu avea sau cel puțin există un dubiu că ar fi avut alcoolemia peste limita oprită de lege.

Deci nu a avut nimeni proces din cauza asta recent . Buuuunnnn . O tara de oameni cuminti si civilizati , nici nu ma asteptam altfel :). O sa va tin la curent cu al meu proces drag si scump, doar ca justitia este oarb, dar este si foarte inceata! bine ca platim taxe si impozite.

Cred ca nu ati citit ce v-am scris.