Decizie pronuntata intr-un recurs in interesul legii de care nu am stiut

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei civile - reguli, acte, termene, căi de atac

Decizie pronuntata intr-un recurs in interesul legii de care nu am stiut

Utilizator 18:30, 29 Noiembrie 2015

buna seara.
as dori un raspuns din partea unui specialist.
prin iulie 2013 a fost admis un recurs in intersul legii, in sensul ca instanta poate schimba sanctiunea disciplinara cu un mai blanda.
eu am dat in judecatat angajatorul in 2014,mi-a respisn actiunea la fond iar la apel a mentinut sentinta.
eu nu am stiut de acest recurs in interesul legii si nu am stiut ca pot cere instantei sa schimbe sanctiunea cu una mai blanda.
trebuia sa cer in cerere sau instanta pune in vedere din oficiu treaba asta?

11 mesaje

492 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , moderator 00:22, 1 Decembrie 2015

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Situatie atipica reintegrare salariat Buna ziua. As dori sa supun atentiei dvs urmatorul caz:in anul 2009 societatea a facut concedieri individuale.O persoana concediata a actionat societatea in ... (vezi toată discuția)

In litigiile de munca se poate solicita reexaminarea daca hotararea pronuntat in apel este total opusa celei pronuntata in fond? Buna ziua, Va rog sa imi spuneti daca intr-un litigiu de munca s-a pronuntat la fond o sentinta prin care s-a respins actiunea reclamantului in intregime iar ... (vezi toată discuția)

Nedumerire: m-a condamnat curtea de apel "la locul de munca"??!! Am avut un proces cu angajatorul privind concedierea ilegala (art. 61 lit. c). Dupa terminarea procesului, instanta de fond constata ca am fost concediat ... (vezi toată discuția)

ContSters352260 Utilizator · Answer 1 · 2015-11-30 23:46:38

principiului proporţionalităţii vroiam sa spun, scuzati-ma. Instana "poate sa" dar "este obligata" sa aduca in discutie, ceea ce nu a facut. Poate mai am o sansa in revizuire ca pentru un rahat de intamplare (nu am produs niciun prejudiciu, nu se putea produce niciun prejudiciu, nu am furat, nu am distrus, nu am dat in cap nimanui - a fost doar o neinteegere) si hopa concedierea. a fost prea aspra sanctiunea. Nu cred ca s-ar incalca prinicipul disponibilitatii in cazul in care cer revizuirea in temeiul art. 509 alin. (1) pct. 1.

ContSters352260 Utilizator · Answer 2 · 2015-11-30 23:59:17

Intradevar am cerut anularea deciziei de concediere, insa instanta nu s-a pronuntat intr-u totul asupra acesteia pentru ca daca ar fi inlocuit-o cu o alta sanctiune mai blanda, deabia atunci mi-ar fi data ceea ce am cerut: adica ar fi anulat sanctiunea concedierii si ar fi inlocuit-o cu alta. Instanta nu a aplicat principu proprotionalitatii cerut prin acel RIL si nici nu a adus in doscutie.

trandafir2 Moderator · Answer 3 · 2015-12-01 00:04:56

Da, aveti dreptate, sunt rationamentele dvs., dupa logica dvs., daca sunt insusite si de catre instanta este bine. Dpmdv nu se va admite revizuirea, insa merita incercat. De ce nu?

ContSters352260 Utilizator · Answer 4 · 2015-12-01 00:14:23

In hotare instanta a arata ca decizia de concediere este legal intocmita si temeinica, insa nu s-a pronuntat si asupra criteriilor pe baza carora s-a dispus concedirea (art. 250 cm). La revizuire pot cere sa se pronunte asupra acestora si sa constate daca a fost sau nu aplicata corect? fapt care instanta nu l-a facut in fond si nici in apel.

trandafir2 Moderator · Answer 5 · 2015-12-01 00:22:52

1)Pai dvs. la fond ati contestat criteriile de la art.250 cm?

2) Regasiti motivele pe care le invocati in cuprinsul art.509 cpc?