CLAUZE OBLIGATORII!! URGENT!!!

Am desfasurat o procedura de cerere de oferta prin intermediul SEAP pentru achizitionarea de carburant auto sub forma de bonuri valorice. In cadrul documentatiei, asa cum prevede HG nr. 925/2006, am cuprins si prevederi referitoare la CLAUZE CONTRACTUALE OBLIGATORII pentru ofertant (obiectul contractului, durata, incetarea, pretul si raspunderea contractuala). In urma ofertelor depuse, unul dintre ofertanti au depus un CONTRACT STANDARD care nu corespunde in intregime clauzelor contractuale obligatorii impuse prin documentatie, respectiv nu cuprinde nicio clauza referitoare la RASPUNDEREA CONTRACTUALA A OFERTANTULUI, ci doar RASPUNDEREA CONTRACTUALA A ACHIZITORULUI.. Solicitand clarificari, ofertantul ne-a transmis ca lui i-a fost solicitata GARANTIA DE BUNA EXECUTIE si ca aceasta este EXPRESIA RASPUNDERII CONTRACTUALE.
Este normal ca raspunderea contractuala sa fie prevazuta doar pt ofertant, nu si pt achizitor? Stiu ca discpilina contractuala nu mai prevede asa ceva, de fapt a fost abrogat actul normativ care reglementat aceasta disciplina.
In concluzie, va rog sa-mi transmiteti urmatorele:
- daca prin contractul standard al ofertantului nu se respecta una sau mai multe clauze obligatorii ale achizitorului, impuse prin documentatia de atribuire, cum pot declara aceasta oferta: inacceptabila sau neconforma, si daca asta este solutia, unde o pot incadra legal?
- aceste clauze se mai pot negocia, in sensul ca pot solicita clarificari cu privire la toate neconcordantele care apar?
- garantia de buna exacutie reprezinta un subsitut al raspunderii contractuale? Daca da, cum pot eu ca si autoritate contractanta sa efectuez retineri asupra acestei garantii atata timp cat nu a, stipulat in contract un procent anume sau o valoare exacta in cazul in care ofertantul nu-si indeplineste obligatiile.