Justiție sau mascarada

Bună seara,
Cu respect, doresc să întreb, dacă instanța poate reveni asupra unei decizii schimbăndu-și hotărârea.
La începutul procesului, instanța, încuviințează efectuarea unei expertize tehnice topografice într-un dosar pe fond funciar. După mai bine de un an în care, termen după termen, instanța, adresează scrisorii expertului desemnat să întocmescă și să depună expertiza, acesta nu face nimic. În tot acest timp, instanța, dispune amendarea acestuia de trei ori, după care renunță la acesta. În același timp, instanța nu aplică mai multe prevederi ale Legii 247/2005 privind dezbaterea cu rapiditate, cuantumul amenzii, etc . Se renunță la acesta (expert), este numit un alt expert, care într-un timp relativ scurt întocmește expertiza, o depune la dosar fără să ne fie comunicată, după care instanța prin încheiere de ședință dispune:"Revine asupra probei cu expertiza tehnică topografică, urmând ca această probă să nu mai fie administrată în cauză". (Expertiză efectuată pe cheltuiala noastră).
Intenționez să fac o plângere la CSM. CE PĂRERE AVEȚI?.
Din moment ce văd ce se întâmplă în instanță, oare mai există cineva în țara aceasta care cu adevărat să facă dreptate și să respecte legea și procedurile?.
Judecătorii de ce nu sunt acuzați de malpraxis?.
Oare drepturile omului și prevederile Constituției sunt povești de adormit copii?.
Pentru mine cetățenul de rând, instanța reprezintă statul. CE STAT MAI E ĂSTA?.