recalculare pensie alimentara

Apartamentul nu e al bancii, ci este doar gajat la banca. Probabil in contractul de credit dl e debitor si dna codebitor. Partajarea este complexa, apartamentul putand ramane bun comun, dl sa achite ratele iar dna sa-i plateasca jumatate din rata ca sulta. Banca nu se baga si il executa pe debitor pana la indestulare. Codebitorul intervine doar cand debitorul ajunge in incapacitate de plata, codebitorul preluand obligatiile de plata. Masa partajbila o reprezinta valoarea de piata a apartamentului si a celorlate bunuri partjabile, ca active. Apoi se considera pasivele reprezentate de datoriile cuplului la momentul divortului sau a separarii in fapt, nu stiu exact.
Mie divortul mi se pare eronat din motivele mentionate, instanta putand sa acorde divortul fara o pronuntare pe capetele de cerere privind minorul, atata vreme cat nu s-a realizat separarea in fapt.

shomo a scris:

Banca nu se baga si il executa pe debitor pana la indestulare. Codebitorul intervine doar cand debitorul ajunge in incapacitate de plata, codebitorul preluand obligatiile de plata.

Debitorul printr-o DEMISIE fulger de la locul de muncă intră în incapacitate de plată, și o poate rezolva pe codebitoare să fie executată numai ea 100% de bancă.
Asta numai dacă poate lucra temporar la negru, sau/și are ceva la saltea(nu depozit la bancă), pentru zile negre.
La disperare ca să nu fii nedreptățit, poți ajunge în situația de a lua decizii radicale, cu scopul de a-ți proteja drepturile, și să nu mori cu DREPTATEA în buzunar.

Din start depune acțiune în instanță pentru reducere pensie întreținere pentru minor la nivelul salariului minim pe economie, care este de 777 lei NET, și rezolvă temporar din start și cu recalcularea pensiei, care scade considerabil la NUMAI 194 lei LUNAR.

ha! Asta cu demisia fulger, nu conteaza fata de banca. Banca e dispusa sa astepte 3 ani, pana la prescriere, timp in care isi baga si penalitatile din contract. Nu stiu daca fulgeratul demisionar e dispus sa astepte atat.

shomo a scris:

ha! Asta cu demisia fulger, nu conteaza fata de banca. Banca e dispusa sa astepte 3 ani, pana la prescriere. Nu stiu daca fulgeratul demisionar e dispus sa astepte atat.

Am luat în considerare că va trece cu bine legea dării în plată de către parlament, și după promulgare nu mai trebuie să plătească nimic.
Apoi și varianta B, în acești 3 ani, banca nu va pune poprire pe codebitoarea din contract? Va aștepta nepăsătoare banca 3 ani fără să apeleze la codebitorul din contract?
ASTA ERA IDEEA LOGICĂ.

D-nul SHOMO, unde e coerența logică din ce ați spus?!
Mai sus ați spus că dacă DEBITORUL intră în incapacitate de plată prin pierderea locului de muncă sau din alte motive, atunci banca se îndreaptă către CODEBITOR pentru plata ratelor lunare.
Oricum amândoi sunt proprietari și beneficiari 100%.

Banca are rabdare, pe bani. Ea are grija de prescriere. Si cred ca nu gresesc daca urc termenul de prescriere a unei datorii bancare la 7 ani. Cred ca asa e reglementat.
Orice decizie de oportunitate va lua banca, aceasta se va indrepta catre debitorul direct, atunci cand banca va considera necesar. Abia cand executorul bancii va confirma incapacitatea debitorului direct, banca se va indrepta catre codebitor si apoi catre valorificarea bunului gajat.
Sigur ca legea darii in plata o sa rastoarne niste strategii bancare, fctie de cum va fi aprobata. Dar noi discutam pe prezent.