Condamnat pentru infractiune prescrisa

E de incercat, e bine ca pentru acest motiv poate fi introdusă oricând cererea, nu e tinuta de un termen.

Da, nu are termen de introducere.

E posibil ca prescriptia sa fi intervenit in apel si doar o instanta sa fi judecat si nu doua.

Daca fapta a fost in anul 2005 iunie 26 si prima sentinta de un 1 cu executare sa dat in 26 mai 2015 dar nu era definitiva ,cea definitiva a fost pe data de 1 mai 2016 ,termenu de prescriptie cred ca sa implinit asa spune multa lume ,totusi instanta nu a dat ,desi si procuroru a invocat prescrierea ,chiar asa a spus ,cu parere de rau inculpatu chiar daca este vinovat sau nu din pacate a intervenit prescrierea va dog sa o luati in considerare si atit ,totusi astept motivarea sa vedem acolo ce va motiva ,va multumesc Admite apelul inculpatului S D V şi a părţilor civile ŞA şi Ş T declarate împotriva sentinţei penale nr. 628/26.05.2015 a Judecătoriei Dej, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatului şi a laturii civile a cauzei. Pronunţând o nouă hotărâre, în baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de încercare de 3 ani. În baza art. 93 Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte trimestrial la datele fixate de acesta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; Conform art. 93 al.2 C.pen. instanţa impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. Pe parcursul termenului de încercare inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Bistriţa. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Dispune instituirea sechestrului asigurator în limita cotei devălmaşe de proprietate a inculpatului şi asupra imobilului situat în Bistriţa, str.G.P.B nr. sc. ap.jud.Bistriţa-Năsăud. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 01.03.2016.

Admite apelul inculpatului S D V şi a părţilor civile ŞA şi Ş T declarate împotriva sentinţei penale nr. 628/26.05.2015 a Judecătoriei Dej, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatului şi a laturii civile a cauzei. imi admite latura civila dar la sfirsit imi pune sechestru pe apartament ,aici iar nu cred ca este bine .

Ati avut retinuta o singura fapta, cea din 2005? Scrieti exact din rechizitoriu daca puteti, cum s- a retinut sau din hot.