Bună ziua!
Vă rugăm dacă se poate să mă ajutați în următoarea problemă:
Am contestat în contencios o decizie de atragere a răspunderii solidare în temeiul Legii 554/2004 și am solicitat și anularea actelor de executare ca urmare a nelegalității acelei decizii. Din dosar s-a disjuns capatul de cerere privitor la actele de executare, cu toate că eu am solicitat ca tot instanța de contencios să judece și acest capăt de cerere întrucât în temeiul art 172-173 CPF acțiunea se va respinge pentru tardivitate, în timp ce în acțiunea din contencios eram în termen.
Am primit întâmpinarea ANAF-ului în care, bineînțeles că se solicită respingerea acțiunii pentru tardivitate, iar instanța a acordat termen pentru ca eu să iau cunoștință de întâmpinare.
Am solicitat suspendarea cauzei până la soluționarea definitivă a dosarului cu privire la decizia de atragere a răspunderii solidare, arătând că probatoriul meu se bazează pe soluția din primul dosar. Instanța a rămas să se pronunțe dacă îl va suspenda sau nu.
Întrebare: Dacă se va anula decizia de atragere a răspunderii solidare, cum pot scăpa de această excepție de tardivitate. În codul fiscal scrie că la scadență, titlul de creanță devine titlu executoriu. Este logic că dacă titlul de creanță este declarat nul, atunci și titlul executoriu va trebui să fie declarat nul.
În situația în care judecătoria nu îmi va admite solicitarea de suspendare, pot solicita acest lucru în instanța de contencios? Cum trebuie să fac acest lucru: într-o altă acțiune sau să solicit revizuirea primei acțiuni în care am solicitat anularea deciziei de atragere a răspunderii și anularea actelor de executare?
De asemeni, ce art. de lege pot invoca în judecătorie pentru a solicita judecarea cauzei pe fond?