Vizite familia tatalui

shomo a scris:

Matusa a fost, nemeritat, uitata. Retrospectiv, am observat ca userul vrea sa stie ce e in capul matusii-avocat-fara drepturi, ca sa-si poata alege startegia si panoplia de...negociere.

Păi chiar Martonze/proasta satului, a ținut prelegeri lungi și sentimentale prin care să dovedească științific că nu se poate afla ce este în capul altui om, deoarece telepatia este relativă iar științific nu s-a inventat un asemenea aparat. Așa că userul Maria nu prea poate afla nimic, din ce are în cap mătușa!

Este adevărat , şi-mi reafirm declaraţia că nu există aparate de citit gândurile, fără a nega existenţa telepatiei. Nu neg nici existenţa puterii gândului. Asta nu înseamnă că putem acuza pe cineva de infracţiune fiindcă gândeşte.
Eu personal am o frică viscerală de o anumită etnie, din cauza unor trăiri din perioada de elev de şcoală primară, când copii din acea etnie m-au atacat pe stradă şi m-au scuipat. Când îi văd, îi ocolesc. Nu cred că atunci când merg ei pe stradă în haită, îmi transmit telepatic frica, nici măcar nu mă bagă în seamă. Nici părinţii mei nu-i vorbeau de rău , ca să-mi fie frică de ei.
La fel, am un respect deosebit pentru uniforma militară, chiar dacă , cu mintea de acum, constat că mulţi nu fac cinste acesteia.
Doamna Maria nu poate citi gândurile mătuşii copilului, poate face doar presupuneri, pornind de la istoricul relaţiei dintre dânsa şi respectiva doamnă, de la cuvintele ei exprimate atunci când a insistat să nu fie mătuşa acestui copil şi analizând pretenţiile actuale ale dânsei.
Poate gândi pozitiv, în sensul că vrea ca nepotica sa să o cunoască, să o iubească, să aibă o familie mai mare :kissing:; poate gândi negativ, că d-na avocat caută indicii pentru a-şi exersa meseria în sprijinul fratelui său, spre profit maxim din numele înscris în locul liniuţei din Certificatul de naştere :fight:

shomo a scris:

2) Parintele nerezident va avea dreptul sa opteze ptr continuarea legaturilor cu minorii, in caz afirmativ instituindu-se in sarcina acestuia obligatii de intretinere si de legaturi personale.

3) In baza veniturilor dovedibile ale ambilor parinti se va stabili bugetul minim de intretinere al minorilor, respectiv cota si forma de participare a ambilor parinti, nerezidentul avand acelasi drept de a-si executa obligatia in natura, ca si rezidentul

4) Obligatia de legaturi personale a minorilor cu nerezidentul va cadea in sarcina ambilor parinti, rezidentul avand obligatia de a permite, respectiv rezidentul avand obligatia de a efectua.Nerespectarea acestei obligatii atrage raspunderea penala a rezidentului, respectiv decaderea din drept a nerezidentului.

5) Autoritatea parinteasca comuna permite si sugereaza o intelegere amiabila intre parinti, in interesul minorilor, intelegere care va fi preluata ca atare de catre instanta. In caz de neintelegere intre parinti privind interesul minorilor, instanta ii va introduce in cauza, numind ptr aceasta un curator care sa le reprezinte interesul.

Domnule shomo, imi permit sa fac cateva comentarii din prisma procentului care nu este prins in minunata noastra lege (copii din concubinaj care nu au fost doriti si care nu isi cunosc decat un parinte).

2. Sunt total de aocrd cu OBLIGATIILE si cu punctul 4 care vine sa completeze acest punct, daca se dovedeste ca este cu rea-credita. Daca rezidentul permite, iar nerezidentul nu isi exprima dorinta ...

3. Si ce ne facem cu veniturile nedovedibile? Pe care le au nerezidentii in general... Si imi permit si o completare: rezidentul isi executa obligatia atat in natura (haine, mancare, jucarii) cat si in bani (intretinere, activitati, etc).

5. Este o mare aberatie din punctul meu de vedere si daca am inteles corect. Ce treaba are un curator? Este o prostie si nu ajuta cu nimic copilul. Daca are 2 parinti dintre care numai pe unul il intereseaza, ce sa faca a treia persoana, straina si usor de cumparat? Cum ajuta acest curator?

Multa polemica si filozofie. Autoarea topicului a pus o intrebare si a fost fortata sa dea cateva exemple pentru a-si motiva atitudinea. Cineva, facea parada de FAMILIE. Care familie ?
Sper sa ma insel dar d-na Maria este singura care ma poate contrazice:
- nu a fost o convietuire, nici macar in concubinaj, dar casatorie;
- minora a fost procreata dintr-o relatie fugara;
- sarcina a fost o surpriza pentru barbat si l-a ingrozit;
- fuguta ajutor la surioara avocat;
- munca de lamurire cu viitoarea mama pentru avort;
- refuz categoric din partea gravidei.
Ei, si acum incepe dansul, incep amenintarile.
Matusica, d-na avocat, de ce nu-si sfatuieste fratele, de ce nu-l obliga sa plateasca pensia alimentara? Nu stie ca abandonul de familie se pedepseste, chiar cu inchisoare? Adica, tatal are numai drepturi, nu si indatoriri !!!
Si apoi, dragi useri, nu stiti care sunt in majoritatea cazurilor, relatiile dintre parintii divortati ?Daca acestia in timpul vizitei comune se ignora, se cearta sau se injura, ce poate intelege un copil de trei ani? Mai este nevoie ca mama sa-l " indoctrineze", el nu simte? Sunt si cazuri ( si cam multe )cand mama pregateste copilul pentru vizita.Si in cazul Mariei, nu a procedat corect ascunzandu-se de copil pentru a-i vedea reactia fata de tata, chiar daca nu a facut-o cu intentie. Pentru copil a fost o persoana straina, un bau-bau din povestile pe care i le spune mama. Si vazandu-l atat de rar, cat de tare sa strige legatura de sange ?
@ Maria.
- depune la Procuratura o plangere pentru abandon de familie( nu te costa nimic ) ;
- urmeaza strict programul de vizita asa cum a fost redactat in hotararea judecatoreasca;
- strange cateva probe solide in apararea ta in caz ca veti ajunge in instanta ;
- sora tatalui fetitei nu are nici un drept sa ceara drept de vizita( singura, neinsotita de tatal copilului).
Spune-i surioarei-avocat sa citeasca mai bine legile cu care se joaca si ca, copilu tau nu este o papusica, sa treca dintr-o mana intr-alta, cum are ea cheful. Cel putin pana cand se va emite o alta hotarare judecatoreasca sau la varsta cand copilul avand discernamant, poate opta pentru relatia extinsa.
Cadourile, cardul, chitanta, fleacuri- insinifiante.

againstPAS a scris:

Si copilul? Dupa cum spuneam, nu are de ales, pentru ca nu i se va da sansa sa aleaga vreodata, ca daca ar putea alege...ei aici vine frica mamei si de aici porneste nebunia. Daca copilul va alege sa stea cu tata?

Domnule draga, dvs. subestimati copiii si inteligenta lor din frageda pruncie. Copiii nu sunt atat de fragili si prostuti cum ii credeti dvs. Stiu de la cateva zile ca daca plang sunt luati in brate, apoi ca daca sunt in pericol (asa cum il percep ei) vor fi aparati de cei in care au incredere, de cei care nu le-au facut rau.

Copilul va alege MEREU sa stea cu cel in care are incredere, pe care il iubeste si care ii arata iubire in fiecare clipa. NICIODATA nu va alege sa plece cu cineva care tipa si urla, ba ii mai trage si cate o scatoalca celui de care este atasat copilul sau vine cu dubiosi pe la usi (politie, executori, samd). Uitati un amanunt foarte important: cat va razboiti cu mamele, va pierdeti copiii. Si nu ca sunt ele nebune, alienatoare si cum va mai place sa va mai mintiti singuri ca sa dormiti linistiti noaptea, ci pentru ca voi ii faceti sa se teama de voi, sa se indeparteze de voi si sa se apropie si mai mult de celalalt parinte. Asa ii da dreptate celuilalt pentru ca dvs. ii confirmati spusele. Si asta nu e alienare parentala, ci orgoliu masculin. Si inca ceva: Daca mama ii spune ca tatal este un scandalagiu care nu-l iubeste, iar acesta vine la usa cu tipete, executori si vrea sa-l smulga contrar vointei lui ce credeti? Copilul ii va da dreptate. Dragoste cu sila sau cu executori judecatoresti nu se poate.