Buna ziua,
Va rog sa ma ajutati sa inteleg o sentinta judecatoreasca.
Am avut castig de cauza intr-un proces impotriva unei firme de taxi si societatea de asigurari a acesteia (e vb de un accident rutier) ... eu avand de recuperat anumite daune banesti.
Va rog sa imi spuneti ce anume sa inteleg eu din " Constata ca SC XXX ASIGURARI SA are calitate de asigurator in cauza" ? ... ne putem indrepta si catre asigurator pentru recuperarea daunelor ori firma de taxi trebuie sa suporte suma integral ?
Nici in cuprinsul dezbaterilor nu se motiveaza in vreun fel aceasta hotarare?Interventia asiguratorului pe ce s-a bazat/fundamentat?Recursul de cine a fost facut si pe ce motiv?Nu ati participat la sedinta de judecata a recursului?
Valoarea despagubirilor stabilite de instanta este mai mare decat suma stabilita de asigurator ca desdaunare?(pe fond)
Dar in recurs, au ramas aceleasi sume?
Hotararea este definitiva si irevocabila sau a fost pronuntata de instanta de fond?
Daca nu este definitiva si irevocabila exista si calea de atac...si posibil sa se modifice acesta hotarare.