cyan a scris:
Motivele invocate nu pot constitui circumstante atenuante.
Fapta a fost premeditata, nu a fost un accident.
Chiar daca proprietarul a anuntat vecinii acesta nu avea dreptul sa alimenteze gardul la o tensiune care poate avea drept rezultat decesul.
Nu se poate considera ca fapta a fost premeditata.
Ar cam fi vorba de ucidere din culpa sau de omor cu intenție indirecta.
E posibil sa îl încadreze pe omor, caz în care nu se mai poate ajunge la o pedeapsa cu suspendare.
În speță însă nici plăcuțele de avertizare nu ajutau dacă persoana era nevăzătoare.
Am avut un client care foarte greu a inteles sa nu procedeze la fel.
I-am explicat aproape o ora și de abia a acceptat sa nu pună gard electrificat.
El era supărat ca veneau hoții și tot furau din curtea lui.