Asociatia de proprietari este chemata in judecata intr-un proces initiat de un proprietar.Este atributia .AG sa hotarasca daca se va recurge la asistenta juridica avocat pentru reprezentare si in acest caz CE va stabili onorariul acestuia si va incheia contractul ?
Nu necesita nici o decizie.
Fiecare asociatie de proprieatri isi alege cate un presedinte si daca-l alege inseamna ca membrii asociatiei au incredere in el.
Presedintele are toata libertatea sa angajeze sau nu avocat, in functie de complexitatea dosarului, de aptitudinile si practica personala.
Puteti alege ca presedinte un foarte bun gospodar dar care nu se pricepe deloc cum sa procedeze in cazul unei chemari in judecata. Poate fi un foarte bun economist care se pricepe la evidenta contabila, un tehnician care sa se priceapa la tot ce tine de partea tehnica din asociatie, un pedagog, profesor, sociolog care stie sa discute cu oamenii, un cadru medical, un om cu practica in comert... oameni de buna calitate si apreciati de vecini, dar care nu au fost niciodata in instanta, care nu stiu cum se formuleaza si cum se depune un inscris in instanta. Poti sa fii savant in fizica atomica si sa nu stii cum sa deschizio gura in fata judecatorului cand te intreaba daca ai ceva de spus cu privire la exceptia invocata de partea adversa. Unii poate banalizeaza actiunile in justitie in ce priveste asociatiile de proprietari, dar va asigur ca in cele mai multe cazuri trebuie sa se apeleze la sfatul unui jurist, al unui avocat. Ganditi-va numai la faptul ca partea adversa o sa-si angajeze avocat. Pai avocatul angajat de partea adversa este un specialist, un profesionist ce va incerca prin toate mijloacele sa castige procesul. Credeti ca va avea mari sanse in instanta, un presedinte, intr-o lupta directa cu un profesionist in drept, un avocat, in fata judecatorului!?
Eu ma indoiesc ca poate avea vreo sansa presedintele care nu are experienta si ceva practica in instante indiferentr ca are doctoratul in matematica, IT sau ginecologie.