Diferente intre intelegerea verbala si intelegerea scrisa

Buna ziua,
In urma unei adrese din partea unei societati de recuperare creante, ma adreses respectivei societati. In urma mai multor convorbiri telefonice, ajungem la o intelegere verbala asupra cuantumului ce urmeaza a fi platit pentru a se considera datoria "lichidata". In timpul uneia din convorbirile telefonice, mi se aduce la cunostinta ca ar fi si o suma de 1400 lei, cheltuieli de executare, aparute in urma dosarului de executae nr. xxx/2013. Intreb: dar intelegerea mea NU continea si asa ceva. Oricum nu stiu despre ce dosar de executare se vorbeste avand in vedere ca acum aflu ca exista asa ceva. Eu am o datorie la XXX IFN nu la altceva. Va rog sa ma lamuriti - am de plata ce? Raspunsul primit: lasati, cheltuielile de executare de 1400 lei nu le mai platiti. Specific faptul ca am transmis faptul ca mai bine dau 1400 lei la un avocat si sigur imi rezolva problema. Abia atunci au renuntat sa mai ceara si acei bani. Bun. Vine si hartia (la insistentele mele). Surpriza - hartia continea pe langa suma agreata si cheltuieli de executare in cuantum de 1400. Exprimarea telefonica: nu e problema, va trimitem hartia de lichidare dupa ce platiti suma agreata. Eu: dar ce este cu suma aceea de cheltuieli executare, de ce apare acolo. Pai dosarul dvs. este purtator de cheltuieli. Trebuie sa le specificam.
Nefiind convins ca fac un lucru bun platind suma agreata cu Societatea de recuperari creante, am zis sa fac cel putin un demers minim - cel putin pun o intrebare: este OK sa platesc? Iau mai bine legatura cu un avocat? Sunt asigurat de hartia aceea din partea d-lor ca va fi lichidata creanta?
Poate ma ajutati chiar dvs.
Va multumesc respectuos!