Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Intrebare: Contestatia pe lg.101/2016 (art. 53) fata de rezilierea unilaterala de catre autoritatea contractanta a unui contract incheiat intr-o procedura de achizitie publica, este supusa conditiei de a formula plangere prealabila pe legea contenciosului? Sau se merge direct la instanta? Nelamurirea pleaca de la Art. 68: " Dispoziţiile prezentei legi se completează cu prevederile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, ale Legii nr. 134/2010, republicată, cu modificările ulterioare, şi cu cele ale Legii nr. 287/2009, republicată, cu modificările ulterioare, în măsura în care prevederile acestora din urmă nu sunt contrare". Ori, Lg. 101/2016 nu spune nimic despre obligativitatea notificarii prealabile in cazul litigiilor privind rezilierea contractelor de achizitii publice. Si nu da nici vreun termen de decadere pentru fomularea plangerii. Ca urmare, eu interpretez asa: Daca lg. 101/2016 nu prevede plangere prealabila, lg. 554, care contine prevedere contrara, respectiv obligativitatea plangerii prealabile, nu se aplica. Idem la termene: Lg. 101 nu are termene, deci termenul de 6 luni/1 an din contencios nu se aplica, rezulta ca incidenta e prescriptia generala. N-am gasit jurisprudenta. Asa ca orice ajutor e binevenit. Multumesc anticipat.