Forum Discuţii juridice Avocaţi şi Admitere ... Malpraxis avocat
Intră în cont
avocatnet.ro explicăm legislația
10 de azi 
Caută (ex. salariu minim) 1074 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Avocaţi şi Admitere ... Malpraxis avocat
Pune o întrebare 2 întrebări azi, 1 useri online acum
navigare rapidă
Ultimele discuții Întrebări fără răspuns Top răspunsuri apreciate Top discuții interesante Top membri implicați
Discuție deschisă în Avocaţi şi Admitere în avocatură

Malpraxis avocat

Locuiesc in alta localitate decat locul unde s-a depus dosarul cauzei.
Avocatul, care a castigat un proces pe exact aceeasi speta, mi-a raspuns concret la intrebarea mea - inainte de a incheia contractul de reprezentare - daca este obligatoriu sa am domiciliu unde se sustine procesul si mi-a raspuns ca NU.
Judecatoria a declinat competenta iar procesul s-a mutat la Tribunalul Bucuresti.
Dupa consultarea altui avocat mi s-a spus clar ca in Codul Civil se specifica obligativitatea existentei domiciliului stabil in localitatea unde se depune dosarul la Judecatorie si drept urmare am intrerupt procesul.
Consider ca am fost subiectul cel putin al unui malpraxis.
Doresc un raspuns pertinent si oferta pentru: - depunere plangere la Baroul avocatului in cauza
- consultanta&sustinere proces pentru recuperarea cheltuielilor (din pacate doar eu cautand pe net am gasit o sentinta cu cateva mii de lei cheltuieli, avocatul nefacand apel si neanuntandu-ma)
Subiectul procesului este disputa cu o banca comerciala.
Astept numar de telefon pentru legatura.
Răspunde Citează
5 mesaje
293 vizualizări
2 participanți
Cel mai recent răspuns: ioana99 , utilizator 17:33, 10 Ianuarie 2017
Vezi răspuns
Contactează
declinarea de competenta poate nu avea legatura (nici nu cred ca are in cazul in speta) cu domiciliul dvs.; explicati mai pe larg; si spuneti-i celui de-al doilea avocat sa va dea si articolele din cod unde scrie despre "domiciliul stabil"
Răspunde Citează
Va multumesc pentru observatie !
Hotararea instantei Judecatoriei este clara: exista si o referire la necompetenta materiala a acesteia dar in primul rand este expusa necompetenta teritoriala, adica domiciliul procesual asa cum mi l-a indicat avocatul este nul deoarece pot aduce in instanta doar filiala bancii din domiciliul stabil sau al sediului acestuia; tribunalul ca instanta superioara a judecatoriei unde am depus plangerea NU este Tribunalul Bucuresti.
Exista doar un articol in Codul Civil pe care nu mi-l amintesc in acest moment care specifica exact acest lucru.
Va multumesc oricum !
Răspunde Citează
Contactează
faceti niste confuzii naucitoare
Răspunde Citează
V-am citat din hotararea instantei, probabil va referiti la probitatea acesteia si bineanteles avand aceasta hotarare pot dovedi ceea ce sustin !
Oricum va rog faceti doar observatii pertinente !
Răspunde Citează

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Competenta materiala Crina001 Crina001 Buna ziua, Am depus o cerere avand ca parti doua societati la Tribunal Bucuresti sectia a VI-a civila si dosarul a fost declinat la sectia contencios ... (vezi toată discuția)
Se poate? qwerta qwerta Am 2 intrebari: -La cit timp se succed termenele.care sunt termenele rezonabile conf legii, intr-o cauza in contencios atit timp cit ,,Art. 17. - (1) Cererile ... (vezi toată discuția)
Decizie recurs neeliberare carnet munca Corina Capotã Corina Capotã Am o mare nedumerire! Am avut o speta bazata pe Decretul nr. 92/1976 privind carnetul de munca, (act care va fi abrogat de dispozitiile Codului Muncii abia ... (vezi toată discuția)