confruntare

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

confruntare

Utilizator 14:42, 14 Septembrie 2009

Daca in cursul anchetei confruntarea este obligatorie in cazul in care declaratiile partilor ( partea vatamata si invinuitul) sunt contradictorii , si nu exista probe concludente pe temeiul carora s-ar putea solutiona cauza ?

13 mesaje

4539 vizualizări

7 participanți

Cel mai recent răspuns: , Mediator 18:58, 16 Septembrie 2009

Vezi răspuns

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Acuzatie de furt am nevoie de sfaturi pt a ajuta o cunostinta.am un amic care a stat la cineva în gazda şi la 4-5luni de cand a plecat de la respectiva gazda s-a trezit cu o ... (vezi toată discuția)

Cand se face declaratie sub juramant? Acum un an am depus o declaratie scrisa olograf (cu propria mea mana) fara a depune niciun fel de juramant. Din declaratie rezulta ca pot fi considerat martor ... (vezi toată discuția)

Martor si confruntare Buna seara, As dori sa ma ajute si pe mine cineva cu niste informatii: - in prezent se desfasoara actiunea de cercetare penala in cadrul unui dosar. Am ... (vezi toată discuția)

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 1 · 2009-09-14 19:26:27

In toate cazurile mele confruntarea nu a ajutat deloc organele de ancheta de cate ori am asistat inculpati.

Radu Gabrian Mediator · Answer 2 · 2009-09-16 03:07:31

In cadrul administrarii probatoriilor pentru o mai buna administrare a justitiei,in vederea stabilirii adevaruluicand exista contradictii intre delaratiile celor audiat,organul de urmarire penala sau instanta se prevaleaza de disp.art.87 c.pr.pen.,procedand la confruntarea persoanelor.
obiectul confruntarii-art.87 c.pr.pen
"Cand se constata ca exista contraziceri intre declaratiile persoanelor ascultate in aceiasi cauza,se procedeaza la confruntarea acelor persoane,daca aceasta este necesara pentru lamurirea cauze"
In conformitate cu disp.art.88 c.pr.pen,declaratiile date de persoanele audiate se consemneaza in procese verbale.
In cazul dvs.,nu este neaparat necesara confruntarea inculpatului cu partea vatamata,daca mai exista in intreg materialul probatoriu administrat sau care urmeaza a fi administrat probe care sa creeze convingerea necesara pentru a se da o solutie.Oricum anchetatorul sau judecatorul se vor pronunta pe utilitatea acestei probe,indiferent de amintirile profesionale ale d-lui avocat.

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 3 · 2009-09-16 05:15:36

Confruntarea prezinta utilitate dar nu intotdeauna.
Depinde de la caz la caz....
Depinde si de circumstante, etc...

ynocentta Utilizator · Answer 4 · 2009-09-16 10:20:12

Distinsul coleg Radu ,continua sa se remarce prin precizari de finete.
Distinsi colegi,pe langa interesul anchetatorilor ,se mai tine cont inclusiv de solicitarea expresa a partii vatamate de refuz la confruntare,pentru preintampinarea evenimentelor neplacute sau neprevazute

Radu Gabrian Mediator · Answer 5 · 2009-09-16 17:20:35

ynocentta a scris:

Distinsul coleg Radu ,continua sa se remarce prin precizari de finete.
Distinsi colegi,pe langa interesul anchetatorilor ,se mai tine cont inclusiv de solicitarea expresa a partii vatamate de refuz la confruntare,pentru preintampinarea evenimentelor neplacute sau neprevazute

Probele se administreaza sau nu in ancheta,se admit sau se resping in instanta.
Imi pare rau,dar intotdeauna tindeti sa va remarcati.
V-am oferit cu nonsalanta aceasta posibilitate,stimate domn avocat.
Cu acelasi respect.