3 ani in care nu s-a platit nimic, nici macar 1 leu, timp in care restantierul nu a fost notoficat prin cabinetul vreunui avocat sau somant de catre judecatorie intr-un proces deschis si abandonat, timp in care sa nu-si fi luat vreun angajament scris de plata fata de asociatie.
Daca a participat la vreo adunare generala in calitate de proprietar in perioada scursa de la ultima scadenta, se poate presupune ca isi recunoaste si isi asuma calitatea de membru al asociatiei si implicit si obligatiile prevazute in statut si cele din lege de a-si achita cheltuielile.
Bineinteles ca este o interpretare fantezista! :)
Impunerea privilegiului imobiliar ar putea fi considerata o forma de intrerupere a termenului prescriptiei, fiind vorba despre notificare din partea unei autoritati publice, OCPI fiind institutie publica aflata in subordinea MDRAP.
Ce-i drept, nu cunosc daca OCPI instiinteaza proprietarul despre impunerea privilegiului imobiliar pus de asociatie sau asociatia notifica proprietarul.
Banuiesc ca ambele variante, asoc plus OCPi.
Ce-i drept, nu cunosc daca OCPI instiinteaza proprietarul despre impunerea privilegiului imobiliar pus de asociatie
Cu siguranta OCPI instiinteaza proprietarul despre impunerea privilegiului imobiliar. Proprietarul are chiar si un termen in care poate contesta acest privilegiu in urma instiintarii de catre OCPI.