admitere inm 2010

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

admitere inm 2010

Utilizator 10:33, 17 Septembrie 2009

haideti sa ne apucam de treaba
sa incepem cu cartile necesare pentru studiu
poate dintre cei care au reusit anul acesta ne mai posteaza o data cartile de pe care au invatat si cartile de grile ( editiile , editurile , autorii )

eu am urmatoarele carti 1 civil partea generala - beleiu ( am inteles ca boroi e indicat dar as vrea sa stiu care e ultima aparitie si la ce editura )
2. reale - filipescu ; liviu pop ( multi il indica pe barsan - la fel as vrea sa stiu ultima aparitie si editura )
3. obligatii - barsan
4. contracte - deak
5. contracte - deak
6. penal general - mitrache
7. penal special - toader
8. procedura civila - eu am Ciobanu &Boroi , curs selectiv pt licenta ( as dori si mihaela tabarca dar vreau detalii , an de aparitie , editura si titlu pt ca am vazut ca are mai multe carti scoase )
9 . procedura penala - neagu si MARELE COD

credeti ca putem avea surpriza ca anul viitor sa se mearga pe noile coduri ?
SPOR LA TREABA !

Ultima modificare: Joi, 17 Septembrie 2009

5149 mesaje

988803 vizualizări

351 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 14:34, 4 Aprilie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (46)

Pagina 671

Pagina 673

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Manuale recomandate admitere magistratura Este vorba despre admniterea in magistratura a a candidatilor care au o vechime de 5 ani, nu de admiterea la INM. Va rog sa-mi recomandati manuale, ... (vezi toată discuția)

rino83 Utilizator · Answer 1 · 2010-08-19 14:48:14

Asadar daca colateralul nu vine la mostenire fiind exheredat/inlaturat de descendenti pastreaza donatia daca mosteneste i se calculeaza donatia ca "avans" din cota lui

I se considera donatia ca avans din cota lui, doar daca vine in concurs cu colaterali de acelasi grad sau cu ascendentii privilegiati.

adrin Utilizator · Answer 2 · 2010-08-19 14:53:36

alexandra_gav a scris:

As avea si eu o nelamurire.In cazul in care defunctul a facut o donatie raportabila fratelui,valoarea ei se va imputa asupra cotei sale legale de mostenire.Dar daca,ulterior donatiei,defunctul il exheredeaza direct pe frate printr-un testament,ce se va intampla cu donatia,cat timp,o donatie raportabila este considerata un avans asupra mostenirii si nu o adevarata gratificare?

Alexandra, daca inca mai crezi in notiunea de donatie cu clauza conventionala de raport, te rog sa indici si un text de lege, ori unul doctrinar macar. Eu sunt f curios...:)

silk Utilizator · Answer 3 · 2010-08-19 14:55:41

m13d a scris:

Vio23 vorbeste de o grila , as fi curioasa sa stiu de unde sau cum se prezinta grila, poate exista vreo circumstanta de care nu tinem cont. Dar Rino asa cum ai pus tu problema este tulburare , in afara de tine nu mai sustine nimeni altceva.

@m13d

Presupun ca asta este faimoasa grila>

Numitul x, afland ca intr-un bloc de locuinte este o garsoniera libera, nelocuita, s-a mutat in garsoniera respectiva (care, într-adevăr, era nelocuită), titularul acesteia fiind internat în spital. După o luna, adevaratul proprietar s-a reîntors din spital şi a găsit garsoniera sa ocupată abuziv, astfel că a cerut în mod ferm numitului x sa paraseasca lucuinta, dar acesta a refuzat categoric. În raport de cele intamplate:
a) fapta nu constituie infracţiune ci este vorba de delict civil
b) fapta constiutie infracţiunea de violare de domiciliu prevazută în art. 192 alin. 1 teza a II- a C.p.
c) fapta constiutie infracţiunea de violare de domiciliu prevazută în art. 192 alin. 1 teza a I- a C.p.

raspuns b
Teste grila - Raducan, Hotca si altii-

xyzt Utilizator · Answer 4 · 2010-08-19 14:57:17

O grila INM 2006 care mi se pare ciudata:

Infractiunea de santaj:

a) este absorbita in lipsirea de libertate in mod ilegal, atunci cand in schimbul eliberarii se cere un folos material sau orice alt avantaj patrimonial
b) paote fi retinuta numai atunci cand victima accepta solicitarea faptuitorului
c) absoarbe lovirile sau alte violente

Raspunsuri corecte: a si c.
De ce a) este corecta? Nu inteleg de ce se absoarbe santajul in varianta agravata a lipsirii de libertate in mod ilegal, dar o lovire/vatamare este absorbita in santaj. Care e ratiunea?

rino83 Utilizator · Answer 5 · 2010-08-19 14:57:55

Cartea aia contine mai multe erori in raspunsuri...una am mai prezentat-o eu, era vb despre o succesiune.