romania inedit a scris:
Dupa ce am citit acest forum , am vazut ca nu s-a inteles prea bine care este diferenta dintre casatorie si uniunea consensuala , asa ca este bine sa fie lamurite aceste notiuni .
Chiar daca uniunea consensuala se mai numeste si casatorie de proba , totusi nu este casatorie , iar bunurile dobandite in timpul convietuirii consensuale nu sunt stapanite in devalmasie ca in cazul casatoriei , asa ca o femeie bogata este avantajata de o uniune consensuala , deoarece nu trebuie sa-si imparta banii cu barbatul cu care convietuieste .
Daca dintr-o uniune consensuala rezulta si un copil , copilul are aceleasi drepturi ca si unul nascut in timpul casatoriei , cu un usor avantaj din partea barbatului , deoarece trebuie sa-l recunoasca , nu se prezuma ca este al lui .
Eu cred ca cel mai bine este ca partenerii sa nu se grabeasca sa se casatoreasca si sa incerce sa traiasca in uniune consensuala pana cand isi dau seama ca se inteleg , sau chiar sa ramana asa toata viata .
Am cunoscut foarte cupluri care se intelegeau foarte bine , dar dupa ce s-au casatorit au fost coplesiti de obligatiile familiale .
Dezavantajul casatoriei este dat si de traditie care considera ca femeia trebuie sa fie doamna in societate , artista in bucatarie si :stunned: in pat , in timp ce barbatul daca are un serviciu poate sa se uite la meci sau sa mearga la o bere cu baietii .
Dumneavoastra ce parere aveti ?
Uniunea consensuala nu presupune parcurgerea unor formalitati dificile de despartire , si o serie intreaga de aduceri aminte pe care ajunge sa le stie o lume intreaga , deoarece , de obicei sedintele se judecata sunt publice .
Daca acest subiect nu este postat in sectiunea potrivita imi cer scuze si sper ca un moderator o sa-l mute la locul potrivit .
Cum ramane cu taina casatoriei, cu binecuvantarea lui Dumnezeu?
Ati incercat sa treceti in revista care sunt avantajele barbatului, dezavantajele casatoriei... dar nu am vazut nimic despre avantajele pe care
uniunea consensuala le-ar aduce femeii...
Uniune consensuala - termenul mi se pare mult prea pretentios, chiar fortat... se pare ca se doreste sa se dea o aparenta de normalitate, de moralitate. Raportandu-ne la ceea ce presupune, mi se pare mult mai potrivita titulatura de concubin/concubina (si aceasta destul de pretentioasa, vine din franceza; termenul romanesc fiind cel de
tiitor/tiitoare).
Este clar ca in societate concubina (tiitoarea) are un statut inferior celui de sotie si deloc magulitor. Dar acest statut ii este conferit de catre barbatul care se presupune ca o iubeste, de vreme ce ea accepta sa fie cu el... Iubire fara respect???