In motivarea hotararii, instanta a dat o interpretare a unui text de lege aplicabil in cauza, Respectiva interpretare insa nu putea fi anticipata anterior pronuntarii hotararii.
Sustin ca respectiva interpretare este neconstitutionala. In cursul judecatii, eu am sustinut ca respectiva lege trebuie interpretata altfel. intr-un mod care nu ar fi neconstitutional.
CCR pronunta de multe ori 'decizii de interpretare', prin care cenzureaza neconstitutionalitatea unei posibile interpretari a unei legi.
Pot asadar sa invoc exceptia de neconstitutionalitate dupa pronuntarea hotararii?? Daca da, cum.... pur si simplu?
Potrivit prev. Art. 429 după pronunţarea hotărârii instanţa se dezînvesteşte şi niciun judecător nu poate reveni asupra părerii sale.
Dar formularea unei eventuale cereri de sesizare a CCR constituie o cerere incidentala si nu o cerere noua prin care instanta sa se pronunte asupra fondului.
Care este motivarea?? Potrivit prev. Art. 178 alin. (1) Nulitatea absolută poate fi invocată de orice parte din proces, de judecător sau, după caz, de procuror, în orice stare a judecăţii cauzei