partaj

Am avut un proces in care, in cererea de chemare in judecata avocatul a scris "partaj si iesire din indiviziune" Este vorba despre un teren agricol de pe un titlu de proprietate. In timpul procesului, atat reclamantii cat si paratii (toti mostenitori) au depus intampinari in care au spus ca renunta la tot in favoarea unui reclamant, pt. ca au primit sulta si s-au depus si declaratiile prin care ei recunosc ca au primit sulta. Deci, s-au depus toate actele pe care le-a cerut judecatorul, inclusiv actele de la notar in care se consemneaza daca s-a facut sau nu succesiunea defunctilor. In ultima sedinta de judecata judecatorul nu a mai cerut nimic si acum da o hotarare in care motiveaza ca mostenitorii nu au facut succesiunea si se respinge cererea ca neintemeiata. Mentionez ca la unul dintre defuncti s-a facut succesiunea si s-a depus la dosar certificatul de mostenitor. Ce sa inteleg? Mostenitorii nu au mers la notar pt. ca sunt imprastiati in lume si tocmai de aceea am apelat la instanta. S-a gresit cumva cererea de chemare in judecata? Ce putem face? Este clar ca ceilalti mostenitori nu vor face succesiune pt. ca nu-i mai intereseaza. Au primit sulta si spun ca nu vin ei in tzara sa mearga la notariat sau la ambasade ca sa faca procuri, ca sa se faca succesiune. Spuneti-mi ,va rog ce facem si daca hotararea este corecta.