Cornel Vasile a scris:
Angajarea raspunderii patrimoniale nu implica o culpa grava.
Cupa usoara este acea culpa in care paznicul trebuie sa fie mai vigilent decat hotul, iar hotul este intotdeauna cu un pas inaintea celui care pazeste.
Culpa grava in caz de furt consta in aceea ca este vorba de un furt care desi putea fi impiedicat nu a putut fi impiedicat datorita unor greseli grave, a unei neatentii care trebuie sa duca aproape de complicitate...
Discutia despre culpa in caz de furt poate fi extrem de complicata si doar instanta poate stabili de la caz la caz vinovatia sub forma culpei.Dupa parerea mea totul depinde de cum se prezinta argumentele in fata instantei deoarece depinde cum se vede...si ceea ce se poate vedea poate fi adesea influientat...
Spre exemplu, in supermarketuri furturile sunt de milioane de lei pe an sub aspectul prejudiciului neinteles de cei care asigura paza si nu raspund firmele de paza.
Paznicii ii prind pe cei care fura scobitori sau sutiene...cel mai adesea...si cam atat...