yahoomessenger in instanta civila.

Cum vedeti administrarea probei?

- o cercetare la fata locului, aducand un laptop judecatoarei si deschizand arhiva respectiva?
- depunerea unor print screen -uri ale discutiei?
- expertiza informatica?

Sunt lucruri la care dumneavoastra, singur sau mai ales impreuna cu avocatul care va reprezinta ar trebui sa reflectati pentru ca va pot crea problemeprocedurale. Pentru a depasi aceste dificultati sugerez sa incercati varianta culpa comuna sau divort prin acord, ambele sunt mai rapide si elegante.

Ma gandeam la depunerea unor print screen-uri, care coroborate cu declaratiile martorilor sa dovedeasca o anume intentie (o fapta premeditata).

cu print screenurile aveti cel putin 2 probleme:

- cum demonstrati ca id ul "xyz" apartine anumitei persoane? la interogatoriu s-ar putea sa nege dar ati putea aduce un tert care sa confirme ca a purtat o discuie online cu persoana respectiva care folosea identitatea "xyz"

- cum demonstrati ca acele printscreenuri nu au fost editate? chiar daca aceasta proba ar parea sa apartina celui care contesta imaginile, dumneavoastra trebuie sa prezentati instantei o proba solida, iar printurile si nu numai pot fi modificate dupa bunul plac, cu o oarece pricepere

legally a scris:

In vremurile noastre, ar trebui sa se tina cont si sa fie admise astfel de mesaje.Fiindca ele inlocuiesc scrisorelele din alte vremuri. Atunci ele erau inscrisurile de la dosar, acum , le- a luat locul mess-ul...Daca ar reiesi cu claritate din continutul lor date care sa nu puna la indoiala identitatea celor 2 si relatia pe care o au ... ar putea fi luata in considerare.Totul este ca instana sa o aprobe si sa o analizeze...insa ,intr-adevar, martorii sunt ,,cheia".
Propuneti si aceasta proba ,daca tot o detineti. Aveti insa grija sa nu fiti acuzat de ,,violarea secretului corespondentei" .Pana la urma , era o discutie privata , iar teoretic nu aveati dreptul sa umblati acolo.

E cam riscant sa deschidem Cutia Pandorei in lipsa unor reglementari clare privind Internetul.
1. judecatorii nu sunt deloc pregatiti si in tema cu problemele speifice Internetului
2. astfel de probe sunt foarte usor de falsificat.
E foarte tentant sa accepti asa ceva, dar mare grija cum folositi astfel de arme, pt ca al doilea tais poate fi foarte amenintator.

Sunt de alta parere. Daca aceasta conversatie s-a efectuat de pe computerul domnului si acesta poate dovedi cu factura ca este proprietatea lui personala nu a comis nici o greseala uitandu-se pe arhiva...si mai mult decat atat chiar daca contul era al sotiei si l-a lasat nesupravegheat sau sotul cunostea parola...iar e greseala dumneaei.
E ca si cum as gasi un inel pe strada si nu-l iau de frica sa nu ma dea in judecata proprietarul inelului ca am pus mana si l-am ridicat....
Deci puteti folosi convorbirile in instanta cu o singura conditie...sa vrea sa vi le ia in considerare...ramane la latitudinea presedintelui completului de judecata.
Reglementari exista cu privire la internet si altele ...dar sunt facute de asa maniera ca lasa loc de intors...depinde de cum se pune problema...si cum se interpreteaza legea...