martori la actiune de divort

Fiecare poate apela la ce martori doreste, atata vreme cat nu sunt interzisi de lege. Probabil ca actiunea dvs nu a fost sustinuta de motive intemeiate si instanta a considerat ca nu se impune desfacerea casatoriei.

faptul ca sunt de aprox. doi ani de zile cu alta persoana si am si un copil cu aceasta astea nu sunt motive prin care instanta isi poate forma convingerea ca relatia cu cealalta este grav vatamata sau este legala bigamia. nu inteleg cum un judecator care observa din marturii ca o persoana are pe altcineva si mai au si un copil impreuna poate caonsidera ca relatia nu e vatamata.

cu siguranta actiunea dvs de divort nu a fost creata de un avocat ca daca era asa,
erati divortat de 5 ori pana acum.
faptul ca dvs aveti o relatie cu alta persoana din care a rezultat un copil, asta chiar nu este un motiv.
v-ati gandit vreodata ce animozitati creati daca invocati asa ceva avand in vedere ca si judecatorul ar putea fi in situatia sotiei dvs... nu va imaginati ca numai de-al naibii nu v-ar acorda divortul?
cautati sa va sfatuiti cu un avocat si chiar daca ati depus deja actiunea cereti la primul rtermen sa o completati in modul in care va va sugera avocatul.
in mod cert daca depuneti una identica cu cea care ati utilizat-o anul trecut, va va fi din nou respinsa.
in privinta martorilor puteti sa cereti sa fie adudiat unul din partea dvs care sa zica: ii cunosc pe soti decand s-au casatorit, s-au iubit dar cu timpul, din lipsa banilor au inceput certuri, apoui cu trecerea timpului au iesit la iveala diferente enorme in modul de gandire al celor doi care au dus la zilnice frictiuni.
evident ar fi bun un martor care sa va cunoasca pe amnadoi de ceva vreme.
cam asa declara majoritatea martorilor intr-un astfel de proces.

martorii celeilalte parti pot fi combatuti de martorii dvs iar daca incearca sa minta ceva ca sa nu se desfaca casatoria, ii puteti ameninta cu o plangere penala.

av.m.vasilescu

sunt multumit in parte pt afirmatiile si sfaturile dvs. sa stiti ca la primul termen am avut un avocat dar ii trmurau dintii in gura cand trebuia sa spuna ceva judecatorului nici el nu stia ca adulterul nu mai reprezinta demult o infractiune incriminata de codul penal asta era pe vremea inchizitiei dar ganditi pur ca o femeie ranita in orgoliu cand afirmati de animozitati pt faptul ca locuiesc de doi ani cu alta femeie e normal doar n-o sa stau singur , iar presedina care mi-a respins actiunea era femeie asa ca aici ati gandit bine intradevar cred ca sa pus in locul fostei sotii sau asta iarasi spun si imi cer scuze daca supar dar nu generalizez ca o femeie daca e nesigura pe ea s-ar putea pune in situatia unei femei ce divorteaza. din cate am citit in noul cod civil la doi ani despartit in fapt se divorteaza asa ca mai trebuie sa apara noul cod de pr civila si scap de balaur.

sorry...nu domnule, nu sunt femeie ranita in orgoliu, vorbesc din experienta, dvs si in general cei care participa in procese trebuie sa se gandeasca si la judecator.
in divort sunteti pur si simplu la mana judecatorului.

nu ma considerati in tabara sotiei, de ce nu va ganditi ca si eu as fi in situatia dvs si ca mi-as dori cu orice chip sa scap de sotz...barbati sunt pe toate drumurile...inca nu sunt piese de muzeu... am glumit, inca Dzeu ma protejeaza ca nu am asa ceva...momentan=D>